Layanan Berita Ekspres
Kebijakan Pendidikan Nasional (NEP) yang baru tidak lain hanyalah sebuah khichdi, kata pemimpin veteran BJP dan anggota parlemen Rajya Sabha Subramanian Swamy. Ia menambahkan, sistem pendidikan India tidak banyak berubah sejak Thomas Babington Macaulay menyusun Minute on Education pada tahun 1835. Swamy berdiskusi tentang sistem pendidikan India dan perubahan apa yang diperlukan agar lebih ‘India’ dengan Jurnalis Senior Kaveree Bamzai di ThinkEdu Conclave 2021 The New Indian Express.
Ketika ditanya apakah NEP memicu harapan bagi perubahan yang layak dalam sistem pendidikan India, Swamy berkata: “Semuanya seperti khichdi – sedikit ini dan itu. Pertanyaannya adalah: ketika Anda pergi ke kelas, pergilah, apakah gurumu membuatmu berpikir? Di sini, apa pun yang dikatakan guru, kamu hafal dan perbanyak dalam ujian dan kamu akan mendapat nilai. Ruang untuk berpikir orisinal dan penelitian tidak ada di sana,” kata Swamy.
Namun hal ini menimbulkan pertanyaan, apa yang perlu diubah? Ada dua hal, kata Swamy.
“Tidak perlu mendapatkan gelar sarjana atau magister untuk mendapatkan pekerjaan yang layak. Saya pikir 75 persen masyarakat kita kuliah untuk mendapatkan gelar sarjana, sedangkan di Amerika 35 persen, dan di Tiongkok 45 persen. Ini tidak berarti bahwa Tiongkok kurang melek huruf. Mereka melatih orang-orang untuk hal-hal teknis sehingga mereka mendapatkan pekerjaan. Berikut adalah kualifikasi minimum untuk mekanik BA. Yang ke perguruan tinggi harus berkomitmen pada penelitian,” tuturnya.
“Yang kedua adalah harus memberikan gaji yang sangat layak kepada guru. Mungkin di Universitas Delhi Anda mendapatkan gaji yang layak atau di JNU Anda mendapatkan gaji yang bahkan layak. Namun di sekolah dasar, jika dibandingkan dengan Amerika dan Tiongkok, Anda akan melihat perbedaannya. Proses berpikirnya banyak dikembangkan di sekolah dan ketika masuk perguruan tinggi langsung menulis makalah,” ujarnya.
“Sistem ini tidak banyak berubah sejak masa Macaulay. Dan dia menyampaikan tujuannya dengan sangat jelas, dia mengatakan saya ingin menciptakan orang-orang India yang memiliki darah dan warna kulit dan mereka harus mengenakan pakaian Inggris, berbicara bahasa Inggris dan bukan bahasa Sansekerta dan mereka harus mengadopsi moral Inggris,” katanya.
“Kerajaan Mughal membakar perpustakaan kami, tapi Inggris lebih pintar dalam hal ini. Mereka menulis sejarah alternatif sementara Mughal membakar habis segalanya. Sejarah alternatifnya adalah kita bukanlah satu negara atau satu bangsa. Utara adalah Aries dan selatan adalah Dravida. Inilah kata-kata yang mereka ambil dari kami. Dravida adalah kata yang diperkenalkan oleh Adi Shankara. Artinya tempat bertemunya tiga samudera. Tidak ada kata yang disebut Arya. Yang ada hanya kata Arya yang artinya siapa saja yang berkebudayaan,” tambah Swamy.
“Anda menjadi orang yang tidak jelas ketika berbicara tentang masa lalu dan itulah format yang kami gunakan. Kami masih berjuang, sistem pendidikan mempunyai buku-buku yang sama dengan kebohongan dan omong kosong yang sama di dalamnya. Bahasa Inggris yang kami gunakan karena terpaksa membuatnya lebih mudah. Kita bisa saja melahirkan kembali bahasa Sansekerta seperti yang dilakukan orang Yahudi terhadap bahasa Ibrani,” kata Swamy.
Swamy mengatakan Tiongkok telah melakukan banyak inovasi dalam beberapa tahun terakhir, sementara India masih tertinggal karena masyarakat India tidak terlalu memaksakan diri untuk berinovasi.
“Orang Tiongkok juga mengadopsi beberapa prinsip Sansekerta. Mereka memberikan otonomi untuk penelitian dasar di bidang Ilmu Fisika. Dan Tiongkok telah melangkah jauh ke depan. Kami berada di depan mereka sampai tahun 2005. Setelah itu penurunan dimulai dan selama masa jabatan Narendra Modi kesenjangannya melebar,” tambah Swamy.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp