Layanan Berita Ekspres
Salah satu aspek utama pemilu Partai Bharatiya Janata adalah pembangunan, bagaimana dengan Kongres?
Saya tidak mendengar BJP berbicara tentang pembangunan tetapi kami melakukannya. Dalam manifesto kami, kami berbicara tentang apa yang akan kami lakukan untuk semua sektor. Kami mengumumkan bahwa kami akan membentuk dana untuk masyarakat termiskin dari yang miskin.
Kami juga menyadari bahwa pekerjaan rumah tangga perempuan sangatlah berharga, sehingga bagi para kepala rumah tangga kami telah mengumumkan bantuan keuangan sebesar Rs 2.000 per bulan.
Kampanye kami berkisar pada lima jaminan yang berfokus pada lapangan kerja, keringanan inflasi, dan pekerja kebun teh yang dijanjikan langit namun tidak mendapat apa-apa. Selain perkembangan kita juga berbicara tentang identitas budaya Assam. Kami memiliki Muslim dan berbagai suku.
Pemerintah Kongres memberikan dewan pengembangan suku yang membantu mereka menegaskan identitas budaya unik mereka.
Namun pemerintah ini berusaha untuk menyeragamkan Assam dan mereduksi keberagaman menjadi satu bentuk filosofi yang berasal dari Nagpur. Jadi meskipun kami ingin merayakan keberagaman kami, mereka ingin merendahkan kami menjadi pengikut Nagpur.
Bagaimana Anda mengusulkan untuk melindungi identitas orang Assam?
Wacana yang dominan pada pemilu kali ini adalah UU Perubahan Kewarganegaraan. Perjanjian Assam dianggap mubazir oleh CAA. Perjanjian tersebut merupakan sebuah pasal kepercayaan bagi masyarakat karena perjanjian tersebut memecahkan masalah imigrasi ilegal yang membara. Kini BJP memaksakan kehendaknya, membungkam aspirasi budaya dan demokrasi masyarakat melalui CAA.
Namun BJP mengatakan kekhawatiran tentang CAA tidak berdasar, karena semua orang yang harus memasuki Assam sudah ada di sini, sehingga lebih banyak orang tidak akan memasuki Assam.
Kami adalah negara demokrasi di mana keinginan rakyat adalah yang tertinggi dan rakyat Assam tidak pernah menginginkan CAA. Mengapa pemerintah tidak mendengarkan masyarakat? Pemerintah harus memperhatikan keinginan rakyat, namun mereka ingin memaksakan ideologi dan argumen mereka sendiri dengan kekerasan dan mayoritas politik. Ini bukan demokrasi tapi kediktatoran.
Ada pandangan bahwa aliansi Kongres dengan Front Persatuan Demokratik Seluruh India tidak berjalan baik di kalangan masyarakat Assam setempat, yang menentang imigrasi ilegal.
Ada suara-suara menonjol yang menyerukan persatuan di antara semua partai politik untuk menentang CAA. Almarhum ayah saya adalah pendukung aliansi ini. Hal itu tidak hanya terjadi beberapa bulan menjelang pemilu. Tahun lalu, Kongres dan AIUDF berkumpul dan mengirim jurnalis terkemuka Ajit Bhuyan, yang merupakan tokoh penentang CAA, ke Rajya Sabha. Pencalonannya disambut baik oleh masyarakat. Aliansi yang lebih besar yang terdiri dari partai-partai Kiri, Front Rakyat Bodo dan beberapa partai kecil ini mendapat restu dari rakyat.
Perolehan suara pemilu 2016 menunjukkan aliansi Kongres-AIUDF akan diuntungkan dengan konsolidasi perolehan suara hanya pada 14 kursi. Apakah ini suatu kekhawatiran?
Anda hanya menambah perolehan suara Kongres dan AIUDF, Anda belum menambah perolehan suara CPI-M atau BPF. Presiden BJP Ranjit Kumar Dass harus berpindah kursi karena aliansi tersebut. Di daerah pemilihan ini, calon aliansi bukan dari Kongres atau AIUDF, melainkan calon CPM. Dass tidak yakin memenangkan kursinya sendiri. Hal ini menunjukkan betapa goyah dan tidak amannya BJP. Jadi kita tidak bisa mengecilkan mahajot hanya pada dua partai saja, masih ada partai lain yang mempunyai perolehan suara dan kehadiran masing-masing.
Apakah Kongres bersatu? Presiden negara bagian tersebut, Ripun Bora, baru-baru ini mengatakan bahwa jika Kongres berkuasa, ia harus menjadi ketua menteri, jadi sepertinya sudah terjadi pergolakan.
Kita semua bersatu, tidak satu pun dari kita di sini karena ambisi pribadi kita, kita di sini karena lima jaminan yang kita janjikan. Kalaupun ada perpecahan, itu di BJP yang ada dua kubu. Satu kubu tampaknya disukai oleh Perdana Menteri dan kubu lain tampaknya mendapat dukungan dari menteri dalam negeri serikat pekerja. Banyak pendukung Ketua Menteri yang ditolak tiketnya, jadi jelas ada dua pemimpin di BJP.
Seberapa yakin Anda, survei menunjukkan mahajot akan gagal.
Kami sangat yakin, respon terhadap pertemuan Rahul dan Priyanka Gandhi sangat menarik. Mereka terlibat dalam pertemuan pribadi dan empat mata. Rahul bertemu dengan mahasiswa di kota kecil, Priyanka mengunjungi rumah seorang pekerja kebun teh. Ketika interaksi seperti ini terekam di media sosial dan bukan di pertemuan besar, hal ini akan berdampak positif.
Apakah ini merupakan keputusan sadar untuk tidak mengadakan demonstrasi besar-besaran?
Kami mengadakan rapat umum besar di Sivasagar dan kami akan mengadakan lebih banyak lagi. Sebut saja model reli plus di mana kita juga terlibat dalam percakapan bermakna melalui pertemuan pribadi. Apakah PM Modi menghabiskan waktu bersama para pekerja kebun teh? Apakah PM kuliah di perguruan tinggi di Assam dan mengajukan pertanyaan tanpa naskah? Dia tidak melakukannya, tapi Rahul melakukannya. Jadi melalui media sosial masyarakat melihat perbedaan antara pemimpin kita dan pemimpin mereka.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp