NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat mengatakan ini adalah saat yang tepat untuk mengambil inisiatif untuk memiliki kerangka waktu untuk mendengarkan kasus karena “ruang waktu yang sangat terbatas” tersedia dan poin yang sama diupayakan untuk diperdebatkan oleh pengacara dalam satu kasus.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa ketika Hakim MN Venkatachaliah menjadi Ketua Mahkamah Agung India (1993-1994), disarankan bahwa akan ada jangka waktu untuk mengadili perkara.
Pemikiran itu sudah berlangsung lama, tapi kita belum menerapkannya. Dr Singhvi (advokat senior AM Singhvi) ingat bahwa pada masa Hakim Agung Venkatachaliah disarankan bahwa kami memiliki kerangka waktu untuk melakukan sidang,” kata Hakim AM Khanwilkar dan CT Ravikumar.
Pengadilan tertinggi mengamati hal ini ketika mendengarkan permohonan Pusat yang menantang perintah Pengadilan Tinggi Kalkuta yang mengesampingkan perintah dari hakim utama CAT untuk mentransfer permohonan mantan Sekretaris Utama Benggala Barat Alapan Bandopadhyay, yang memindahkan proses yang dimulai terhadapnya oleh Pusat, dari Kolkata ke New Delhi.
Majelis hakim mengatakan kepada Jaksa Agung Tushar Mehta, yang mewakili Pusat dalam kasus ini, bahwa inisiatif sedang diambil dalam hal ini.
“Mohon ambil inisiatif. Ini adalah waktu, waktu yang tepat sekarang,” kata hakim tersebut, seraya menambahkan, “Waktu yang tersedia sangat terbatas dan banyak advokat ingin mengemukakan pendapat yang sama dalam satu kasus. Inilah yang sedang terjadi. Inilah pengalamannya.” Sekarang. “
Mehta berkata, “Yang Mulia dapat mengambil inisiatif. Kami hanya dapat mendukung”.
Mehta awalnya bertanya kepada hakim apakah masalah ini dapat dibawa ke sidang pada tanggal 29 November karena mereka harus menghadiri acara Hari Konstitusi yang diselenggarakan oleh Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung pada hari itu dan mungkin memerlukan waktu. lebih lama.
Singhvi, yang mewakili Bandopadhyay, mengatakan kepada pengadilan bahwa tergugat telah mengajukan pengajuan tertulisnya dalam kasus tersebut.
Majelis hakim mengatakan kepada Singhvi bahwa mereka ingin mendengar kabar darinya setelah Mehta berdebat.
“Tentu saja. Pengajuan tertulis saya tidak pernah bisa menggantikan argumen lisan. Faktanya, akan sangat berbahaya jika Yang Mulia mulai mempertimbangkan pengajuan tertulis sebagai pengganti argumen lisan,” kata Singhvi.
“Sebenarnya, kita harus mulai melakukan hal itu,” kata bank tersebut.
Mahkamah Agung mengatakan kepada Mehta bahwa masalah ini bisa menjadi tema hari ini jika dia ingin menjalankan fungsi tersebut.
“Saya tidak akan berbicara, saya akan berada di sana,” kata Mehta dengan nada yang lebih ringan, menambahkan, “Ini adalah acara bar yang pasti kami akan berada di sana.”
Majelis hakim menyampaikan permohonan Pusat untuk menentang perintah pengadilan tinggi tanggal 29 Oktober untuk sidang pada tanggal 29 November.
Pada tanggal 15 November, Pusat mengatakan kepada pengadilan puncak bahwa pengadilan puncak telah mengeluarkan “perintah yang mengganggu” sambil mengesampingkan perintah ketua Pengadilan Administratif Pusat (CAT).
Jaksa Agung mengatakan kepada hakim bahwa perintah pengadilan tinggi itu “meresahkan” baik dalam masalah yurisdiksi teritorial maupun beberapa komentar yang dibuat dalam perintah tersebut.
Pengadilan tinggi sedang mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Pusat terhadap perintah pengadilan tinggi, yang juga mengarahkan bangku CAT Kolkata untuk mempercepat sidang permohonan Bandopadhyay dan membatalkannya sedini mungkin.
Bandopadhyay menggerakkan bangku CAT Kolkata untuk menantang proses yang diajukan terhadapnya oleh Kementerian Personalia dan Keluhan Publik dan Pensiun dalam masalah terkait menghadiri pertemuan pada 28 Mei di Stasiun Angkatan Udara Kalaikunda yang dipimpin oleh Perdana Menteri Narendra Modi. untuk membahas dampak siklon Yaas.
Mehta mengatakan kepada Mahkamah Agung pada tanggal 15 November bahwa Bandopadhyay telah menantang inisiasi tindakan departemen terhadapnya oleh Pusat di hadapan hakim CAT Kalkuta.
Mengacu pada perintah Mahkamah Agung, petugas hukum mengatakan beberapa pernyataan “sangat meresahkan” dibuat terhadap ketua CAT.
“Kami dapat mengatakan bahwa komentar yang mengganggu tersebut akan dihapus,” kata bank tersebut.
Bandopadhyay, yang tidak dibebaskan oleh pemerintah negara bagian, memilih untuk pensiun pada tanggal 31 Mei, tanggal awal dana pensiunnya sebelum mendapatkan perpanjangan tiga bulan dari tanggal tersebut.
Proses hukum dimulai oleh pemerintah Persatuan terhadap Bandopadhyay dan otoritas penyelidikan ditunjuk dalam hal ini, yang mengadakan sidang pendahuluan pada tanggal 18 Oktober di New Delhi.
Dia kemudian memindahkan bangku cadangan CAT di Kolkata dan menantang proses hukum terhadapnya.
Pemerintah Persatuan mengajukan petisi transfer ke hadapan majelis utama CAT, yang pada tanggal 22 Oktober mengizinkan transfer lamaran Bandopadhyay ke dirinya sendiri di New Delhi.
Perintah ini ditentang oleh Bandopadhyay di hadapan Pengadilan Tinggi Kalkuta.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp