AHMEDABAD: Wakil Ketua Menteri Gujarat Nitin Patel pada hari Jumat mengatakan pemerintah negara bagian akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas perintah Mahkamah Agung minggu lalu untuk mempertahankan bagian-bagian tertentu dari undang-undang anti-pindah agama yang kontroversial, termasuk ketentuan “intinya”.
Di antara pasal-pasal lainnya, terutama yang menangani perpindahan agama melalui pernikahan, Pengadilan Tinggi Gujarat juga menghentikan penerapan Pasal 5, yang menurut pemerintah BJP adalah “inti” dari keseluruhan undang-undang, dan penangguhan pasal tersebut tetap berlaku di seluruh undang-undang.
Beberapa ketentuan Kebebasan Beragama Gujarat (UU Amandemen), 2021 ditentang di HC.
“Pemerintah Gujarat telah menerapkan undang-undang yang dikenal sebagai undang-undang jihad anti-cinta untuk menyelamatkan anak perempuan dari elemen anti-sosial yang mencoba menjebak gadis-gadis ini dengan berbohong tentang pendapatan, gaya hidup, dan agama mereka. Anak perempuan baru mengetahui setelah menikah bahwa suaminya adalah milik mereka. menganut agama lain dan tidak berhak menerima apa pun,” kata Patel kepada wartawan di sini.
“Karena beberapa orang menentang ketentuan undang-undang baru tersebut, Mahkamah Agung baru-baru ini menunda undang-undang tersebut. Namun, setelah berkonsultasi dengan pakar hukum dan advokat umum kami, Ketua Menteri Vijay Rupani memutuskan untuk menentang penangguhan tersebut di Mahkamah Agung., ” tambah Patel.
Undang-undang tahun 2021, yang menghukum perpindahan agama secara paksa atau curang melalui pernikahan, telah diberitahukan oleh pemerintah BJP pada 15 Juni tahun ini.
Undang-undang asli telah berlaku sejak tahun 2003 dan versi amandemennya diterima di Majelis pada bulan April.
Bulan lalu, Jamiat Ulema-e-Hind cabang Gujarat mengajukan petisi ke HC yang mengklaim bahwa beberapa bagian yang diubah dari undang-undang baru tersebut tidak konstitusional.
Pada tanggal 19 Agustus, Pengadilan Tinggi menunda pasal 3, 4, 4A hingga 4C, 5, 6 dan 6A dari amandemen undang-undang tersebut sambil menunggu sidang lebih lanjut, dengan mengatakan bahwa jika pernikahan beda agama dilakukan tanpa paksaan, bujukan atau cara curang apa pun, maka pernikahan tersebut tidak dapat dilakukan. tidak terjadi. disebut “perkawinan untuk tujuan perpindahan agama secara ilegal” sebagaimana didefinisikan dalam bagian ini.
Meskipun pasal-pasal lain mengatur perpindahan agama melalui perkawinan, pasal 5 UU tersebut menyatakan bahwa para pendeta agama harus mendapat izin terlebih dahulu dari hakim distrik untuk memindahkan seseorang dari satu agama ke agama lain.
Orang yang berpindah agama juga harus mengirimkan petunjuk kepada hakim daerah dalam bentuk yang ditentukan.
Kegagalan untuk mematuhi aturan-aturan ini akan mengakibatkan hukuman satu tahun penjara.
Pada hari Rabu, Advokat Jenderal Kamal Trivedi menggerakkan HC untuk menghapus Pasal 5 dari perintah penangguhan.
Dalam sidang atas nama pemerintah negara bagian pada hari Kamis, Trivedi mengatakan kepada majelis hakim bahwa Pasal 5 UU tersebut sudah ada sejak UU asli disahkan pada tahun 2003 dan tidak ada hubungannya dengan pernikahan itu sendiri.
Ia berusaha meyakinkan para hakim bahwa penangguhan Pasal 5 akan tetap menjadi penerapan keseluruhan undang-undang itu sendiri, dan tidak ada seorang pun yang akan mendekati pihak berwenang untuk meminta izin sampai ia bertobat.
Namun, hakim ketua divisi Vikram Nath dan Hakim Biren Vaishnav menolak permohonan pemerintah negara bagian untuk meminta perubahan atas perintah 19 Agustus tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp