MUMBAI: Pengadilan tinggi Bombay telah mengamati bahwa trauma mental harus diperhitungkan selain cedera fisik yang diderita oleh korban kecelakaan mobil saat memberikan mereka kompensasi.
Dalam perintah yang disahkan pada tanggal 7 April, salinannya tersedia pada hari Selasa, Hakim Bharati Dangre menolak banding yang diajukan oleh Perusahaan Asuransi Umum Iffco Tokio, menantang jumlah kompensasi yang diminta untuk dibayar oleh dua wanita, bagaimana dengan kecelakaan di Nashik. jalan raya pada tahun 2014.
Hakim juga menaikkan jumlah kompensasi untuk salah satu korban, mengingat bahwa kecelakaan tersebut menyebabkan dia menderita sakit mental seumur hidup, dan dia juga memerlukan perawatan medis lebih lanjut.
Pada tahun 2019, Pengadilan Kecelakaan Kendaraan Bermotor mengarahkan perusahaan asuransi untuk membayar sekitar Rs 20 lakh kepada Sameera Patel, dan Rs 22 lakh kepada putrinya Zuleka.
Keduanya mengalami luka fisik serius dalam kecelakaan di jalan raya setelah mobil mereka menabrak sebuah trailer yang rusak dan diparkir di tengah jalan tanpa peringatan, indikator atau lampu parkir.
Kecelakaan tersebut menyebabkan Samira, yang saat itu berusia 37 tahun, kehilangan penglihatan pada satu matanya dan beberapa cacat fisik.
Dia mengatakan kepada HC bahwa dia memiliki lima anak, termasuk putri kembar, yang menderita cacat kognitif fisik dan mental.
Kecelakaan itu menyebabkan dia tidak dapat merawat putrinya dan dia terpaksa mencari bantuan, kata wanita tersebut kepada Pengadilan Tinggi.
Zuleka, yang saat itu berusia 19 tahun, kehilangan pendengarannya dan sebagian wajahnya harus dirombak oleh dokter bedah.
Dia adalah seorang atlet dan berharap untuk berkarir di bidang olahraga, namun kecelakaan itu mengakibatkan cacat fisik yang parah dan dia kehilangan kesempatan untuk menjadi seorang olahragawan, kata Zuleka kepada HC.
Perusahaan asuransi berdalih bahwa pengemudi trailer tersebut mengemudi tanpa surat izin yang sah.
Dikatakan bahwa pemilik kendaraan telah melanggar ketentuan asuransi sehingga pemilik harus diminta untuk membayar sejumlah ganti rugi.
Namun, HC mengatakan undang-undangnya jelas bahwa meskipun seseorang melanggar ketentuan asuransi, perusahaan asuransilah yang harus membayar jumlah kompensasi dan kemudian memulihkannya dari pemiliknya.
Pengadilan Tinggi juga menyatakan harus mempertimbangkan fakta bahwa Zuleka kehilangan peluang karir cemerlang dan juga kehilangan prospek menikah karena luka yang dideritanya dalam kecelakaan tersebut.
Tidak ada “perhitungan aritmatika” yang bisa membantu mencapai jumlah kompensasi yang pantas bagi para korban, kata HC.
“Para korban kelelahan secara emosional dan dipenuhi rasa tidak berdaya dalam menghadapi masalah. Keseluruhan episode ini telah membuat keluarga berada dalam tekanan yang besar dan kondisi mereka dapat dianalisis sebagai gangguan stres pasca-trauma, yang dapat menyebabkan perubahan kronis dalam fungsi. .dan kepribadian, sebagai pribadi. Cedera otak traumatis dan dampaknya terhadap kesehatan mental harus dipertimbangkan,” kata HC.
Bagi Zuleka, HC mengatakan pengadilan gagal memasukkan komponen hilangnya prospek perkawinan dan perawatan medis di masa depan dalam jumlah kompensasi.
Oleh karena itu, saya cenderung untuk meningkatkan kompensasi terbatas pada Zuleka dengan menambahkan sejumlah Rs tiga lakh untuk hilangnya prospek perkawinan dan Rs dua lakh untuk perawatan medis di masa depan seperti yang dinyatakan dalam pernyataannya, kata hakim.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp