NEW DELHI: Hak fundamental seseorang untuk hidup atau bergerak bebas di mana pun di negara ini tidak dapat diingkari dengan alasan yang lemah, kata Mahkamah Agung.
Pengamatan yang dilakukan oleh hakim yang terdiri dari Hakim Indira Banerjee dan V Ramasubramanian terjadi ketika perintah eksternal yang dikeluarkan terhadap seorang jurnalis dan pekerja sosial oleh otoritas distrik di kota Amravati, Maharashtra dibatalkan.
“Seseorang tidak dapat disangkal hak fundamentalnya untuk tinggal dimanapun di negara ini atau untuk bergerak bebas di seluruh negeri, dengan alasan yang lemah,” kata hakim tersebut.
Perintah luar menghalangi pergerakan seseorang di daerah tertentu.
Mahkamah Agung mengatakan tindakan eksternal yang drastis harus diambil hanya dalam kasus-kasus luar biasa untuk menjaga hukum dan ketertiban.
Wakil Komisaris Polisi, Zona-1, Kota Amravati, mengeluarkan perintah eksternal berdasarkan pasal 56(1)(a)(b) Undang-Undang Polisi Maharashtra, 1951, yang mengarahkan jurnalis Rahmat Khan untuk tidak memasuki Kota Amravati untuk pergi atau kembali. atau Distrik Pedesaan Amravati selama satu tahun sejak tanggal keberangkatan atau pemindahannya.
Khan mengajukan permohonan berdasarkan Undang-Undang Hak atas Informasi untuk mencari informasi dari pihak berwenang tentang dugaan penyimpangan dalam pencairan dana ke berbagai madrasah, termasuk Sekolah Bahasa Inggris Internasional Al Haram yang dijalankan oleh Joha Education and Charitable Welfare Trust, dan Priyadarshini Urdu Primary and Pre-Being yang dikelola secara sekunder. . Sekolah dijalankan oleh Masyarakat Kesejahteraan Pendidikan Madrasi Baba.
Khan berargumentasi bahwa kasus-kasus terhadap dirinya diajukan sebagai balasan terhadap langkah-langkah yang diambilnya untuk mengakhiri dugaan penyelewengan dana publik dan untuk memulai tindakan terhadap mereka yang terlibat dalam praktik ilegal.
Pada 13 Oktober 2017, Khan meminta Kolektor dan polisi untuk menyelidiki dugaan penyalahgunaan dana hibah pemerintah oleh madrasah yang berkolusi dengan pejabat pemerintah.
Sebagai pembalasan, orang-orang yang terkena dampak mengajukan pengaduan terhadapnya, kata pemohon banding.
Kemudian, pemberitahuan penyebab pertunjukan tertanggal 3 April 2018 dikeluarkan kepada Khan dari kantor Asisten Komisaris Polisi, Divisi Gadge Nagar, Amravati, yang memberitahukan kepadanya tentang dimulainya proses Eksternal terhadapnya berdasarkan Pasal 56(1 )(a) ( b) ) Undang-Undang Polisi Maharashtra, 1951.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa Bagian 56 hingga 59 Undang-Undang Polisi Maharashtra dimaksudkan untuk mencegah pelanggaran hukum dan untuk menangani sekelompok elemen pelanggaran hukum dalam masyarakat yang tidak dapat diadili melalui metode tindakan kriminal yang sudah ada.
“Perintah eksternal terkadang diperlukan untuk menjaga hukum dan ketertiban. Namun, tindakan eksternal yang drastis hanya boleh dilakukan dalam kasus-kasus luar biasa, untuk menjaga hukum dan ketertiban di suatu tempat dan/atau melanggar ketenangan masyarakat dan mencegah perdamaian. , kata bank tersebut.
Mahkamah Agung mengatakan sangat jelas bahwa perintah eksternal yang dipertanyakan tersebut merupakan kelanjutan dari pengaduan yang diajukan oleh pihak yang mengajukan banding terhadap pejabat pemerintah, beberapa madrasah dan orang-orang yang terkait dengan mereka yang kemudian mengajukan FIR terhadap pihak yang mengajukan banding.
FIR jelas-jelas bersifat dendam, bersifat pembalasan dan bertujuan untuk memberikan pelajaran kepada Pemohon dan membungkam suaranya, kata hakim tersebut.
Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa tuduhan yang menyedihkan mengenai tuntutan tebusan melalui ancaman, secara prima facie, tampaknya dibuat untuk membuat pengaduan tersebut terlihat sangat serius.
Majelis hakim mengatakan bahwa meskipun dengan asumsi terdapat substansi dalam tuduhan tersebut, yang tampaknya meragukan, perintah ex parte tidak beralasan.
Jika para pengadu ini tidak bersalah atas tindakan ilegal, mereka tidak perlu takut, katanya.
“Bahkan jika tidak, ancaman untuk mengajukan pengaduan tidak mungkin menjadi dasar untuk mengeluarkan perintah pengasingan berdasarkan Pasal 56 Undang-Undang Kepolisian Maharashtra, 1951, terlebih lagi ketika tanggapan otoritas pemerintah terhadap pertanyaan yang diajukan oleh pemohon berdasarkan Hak untuk Undang-Undang Informasi dengan jelas menunjukkan bahwa pengaduan tersebut tidak sembrono atau tanpa substansi,” kata Pengadilan Tinggi.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp