NEW DELHI: Pengadilan Delhi pada hari Jumat memberikan jaminan kepada mantan mahasiswa JNU Sharjeel Imam dalam kasus penghasutan di mana dia dituduh menghasut kerusuhan Jamia di sini pada tahun 2019, mengindahkan perintah Mahkamah Agung yang secara efektif mempertahankan hukum penghasutan di era kolonial .
Memberikan jaminan kepada aktivis mahasiswa tersebut setelah hampir dua setengah tahun dipenjara, pengadilan juga merujuk pada pengamatannya sendiri pada 22 Oktober 2021 bahwa tidak ada bukti dalam catatan yang menunjukkan bahwa para perusuh telah bertindak setelah mendengar pidato Imam.
“Mengingat dan tanpa mengomentari manfaat kasus ini, pemohon atau terdakwa Sharjeel Imam diizinkan untuk mendapatkan penjamin untuk memberikan ikatan pribadi sejumlah Rs 30.000 dengan satu jaminan dengan jumlah yang sama,” kata Hakim Sesi Tambahan Anuj Agrawal.
Hakim mengatakan jaminan itu tunduk pada syarat bahwa Imam akan selalu tersedia di nomor ponsel yang berfungsi dan memberi tahu petugas investigasi (IO) yang bersangkutan tentang setiap perubahan alamat.
Dalam perintah sementara yang disahkan pada Mei tahun ini, Mahkamah Agung meminta Pusat dan pemerintah negara bagian untuk tidak mendaftarkan FIR berdasarkan Pasal 124(A) (hasutan) sementara pemerintah serikat mempertimbangkan kembali ketentuan tersebut.
Sebuah bangku yang terdiri dari Ketua Mahkamah Agung India NV Ramana dan Hakim Surya Kant dan Hima Kohli mengatakan semua sidang yang tertunda, banding dan proses dengan dakwaan yang dibingkai berdasarkan ketentuan akan ditangguhkan.
Pengadilan Delhi pada hari Jumat mencatat bahwa pihaknya sebelumnya telah menolak pembelaan Imam mengingat tuduhan terhadapnya di bawah pasal 124 A (Penghasutan) dan 153 A (Mempromosikan permusuhan antar kelas) KUHP India.
Pengadilan, sehubungan dengan pelanggaran lain di bawah IPC, termasuk kerusuhan, dan ketentuan Undang-Undang Pencegahan Kerusakan Properti Publik dan Undang-Undang Persenjataan, prima facie mengatakan bukti yang mendukung tuduhan bahwa para perusuh diprovokasi oleh Imam Desember. Pidato 13 Agustus 2019 yang mengamuk, melakukan kenakalan, dan menyerang polisi adalah “mobil dan suka berkelahi”.
Hubungan substansial antara pidato Imam dan tindakan selanjutnya dari para tertuduh “kurang mencolok dalam kasus instan,” catat pengadilan.
Pengamatan ini belum dikesampingkan oleh pengadilan yang lebih tinggi, kata hakim saat memberikan jaminan.
Sementara Mahkamah Agung memerintahkan agar penuntutan di bawah Undang-Undang Penghasutan ditunda, pelanggaran mempromosikan permusuhan antar kelas diancam hukuman maksimal tiga tahun, kata hakim.
Terdakwa telah ditahan selama lebih dari 31 bulan, setelah ditangkap dalam kasus saat ini pada 17 Februari 2020, kata hakim.
“Oleh karena itu, dalam fakta dan keadaan dari kasus ini, saya berpendapat bahwa kasus tersebut dicakup dalam Bagian 436A (Jangka waktu maksimum penahanan tahanan yang sedang menjalani persidangan) dari Undang-Undang Acara Pidana dan oleh karena itu aplikasi segera layak untuk diizinkan.”
Namun, Imam akan tetap di penjara karena dia belum mendapatkan jaminan dalam kasus konspirasi kerusuhan komunal Delhi.
Divisi Kriminal menangkap Imam karena menghasut kerusuhan Jamia dan membantu pidatonya yang dianggap menghasut.
Selama penyelidikan, polisi mengajukan pasal 124 A dan 153 A IPC terhadapnya.
Imam juga didakwa berdasarkan berbagai ketentuan IPC, termasuk kerusuhan, dipersenjatai dengan senjata mematikan, penyerangan atau kekuatan kriminal untuk menghalangi pegawai negeri dari tugasnya, secara sukarela menyebabkan luka parah untuk menghalangi pegawai negeri dari tugasnya, percobaan pembunuhan dan di bawah bagian yang relevan. Undang-Undang Pencegahan Kerusakan Properti Publik dan Undang-Undang Senjata.