NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat setuju untuk mengajukan permohonan yang menantang berbagai ketentuan Undang-Undang Perkawinan dan Perceraian Parsi, 1936, yang mengatur sistem juri yang terdiri dari anggota masyarakat untuk memutuskan perselisihan perkawinan.
Ketua Mahkamah Agung India DY Chandrachud dan Hakim Hima Kohli mengatakan mereka akan mendengarkan kasus ini pada Februari 2023 setelah penasihat hukum menyebutkannya untuk didaftar.
Mahkamah Agung mengeluarkan pemberitahuan atas permohonan yang diajukan oleh seorang perempuan Parsi pada bulan Desember 2017.
Permohonan yang diajukan oleh Naomi Sam Irani menyatakan ketentuan undang-undang tersebut melanggar Pasal 14 (hak atas kesetaraan) dan Pasal 21 (hak untuk hidup dan kebebasan) Konstitusi, seraya mengutip putusan pengadilan tertinggi yang menyatakan adanya praktik instan. talak tiga yang digunakan oleh laki-laki Muslim tidak konstitusional dan melanggar hak perempuan Muslim untuk hidup bermartabat.
Mempertanyakan validitas ketentuan Undang-Undang Perkawinan dan Perceraian Parsi (PMDA), Irani mengatakan prosedur berdasarkan undang-undang personal tahun 1936 sangat rumit, melibatkan sistem yang mirip dengan putusan juri, dan tidak memberikan akses terhadap mediasi dan penyelesaian seperti yang tersedia bagi umat Hindu. perempuan di bawah sistem pengadilan keluarga.
Petisi tersebut menantang Konstitusionalitas pasal 18, 19, 20, 21, 24, 30, 32(a), 46, 47(b) dan 50 Undang-Undang Perkawinan dan Perceraian Parsi, 1936.
Bagian 18 Undang-undang mengatur pembentukan pengadilan khusus di Calcutta, Madras dan Bombay, yang diberi nama ‘Pengadilan Perkawinan Ketua Parsi’. Pasal 19 mengatur komposisi, di mana Ketua Pengadilan Tinggi akan menunjuk hakim Pengadilan Perkawinan Parsi tersebut. Hakim pengadilan perkawinan dibantu oleh lima orang wakil.
Petisi tersebut menyatakan bahwa kelima deputi tersebut untuk semua tujuan praktis adalah juri, karena keputusan para deputi berdasarkan fakta adalah final dan tidak ada banding yang dapat diajukan terhadap hal tersebut.
Permohonan tersebut menyebut ketentuan tersebut “kuno” dan mengatakan bahwa ketentuan tersebut sudah ada sebelum independensi dan penghapusan sistem juri “dalam yurisprudensi pidana kita pada tahun 1960an” dan tidak dapat diperuntukkan hanya untuk satu komunitas saja.
Dia menguraikan kelemahan sistem juri, yang menyebabkan penghapusan sistem juri di India.
“Delegasi juri menilai permohonan perceraian berdasarkan pemikiran pribadinya tentang norma, moralitas, dan etika masyarakat, yang mungkin tidak sesuai dengan prinsip keadilan kodrat dan etos serta dinamika masyarakat,” bunyi petisi tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp