Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin setuju untuk mendengarkan permohonan pada tanggal 6 Februari yang menantang keputusan Pusat untuk melarang film dokumenter BBC berjudul ‘India the Modi Question’ tentang kerusuhan Gujarat tahun 2002, Menteri Hukum Persatuan Kiren Rijiju motif dan tujuan jurnalis senior tersebut salah satu pemohon mempertanyakan N Ram, advokat Prashant Bhushan & anggota parlemen TMC Mahua Moitra.
Melalui Twitter, Rijiju berkata, “Ini adalah cara mereka menyia-nyiakan waktu berharga Mahkamah Agung di mana ribuan warga biasa menunggu dan mencari tanggal untuk mendapatkan keadilan.” Melihat bahwa India telah bergerak jauh melampaui pola pikir kolonial, ia berkata, “Sampai berapa lama propaganda palsu ini bisa berlanjut? Masalah ini sudah diselesaikan dan dikesampingkan oleh Mahkamah Agung India. Apa motif orang-orang baik ini? Apa motif mereka? obyektif? Apakah Mahkamah Agung India yang tertinggi atau BBC? India telah bergerak jauh melampaui pola pikir kolonial ini,” katanya.
Permohonan yang juga diajukan oleh penggugat serial ML Sharma disebutkan di hadapan hakim yang dipimpin oleh CJI DY Chandrachud. Advokat Prashant Bhushan dan anggota parlemen TMC hadir untuk N Ram, advokat senior CU Singh mengatakan kepada hakim bahwa tweet anggota parlemen TMC Mahua Moitra dan advokat Prashant Bhushan telah dihapus oleh Pusat.
Singh lebih lanjut mengatakan bahwa Pusat tersebut belum secara resmi mengumumkan perintah pemblokiran tersebut dan terdapat laporan mengenai penangguhan mahasiswa dari kampus. ML Sharma dalam permohonannya juga berupaya untuk mengkaji film dokumenter tersebut. Ia juga mencoba menindak orang-orang yang terlibat langsung atau tidak langsung dalam kerusuhan Gujarat.
Pemerintah mempertanyakan locus standi Teesta Setalvad
Keberatan terhadap lokus LSM ‘Citizens for Justice and Peace’ (CJP) milik aktivis sosial Teesta Setalvad yang menantang ketentuan undang-undang anti-konversi yang mengatur konversi agama karena pernikahan beda agama yang dilakukan oleh berbagai negara bagian termasuk Uttar Pradesh, Uttarakhand dan Himachal Pradesh, diterima. Pada hari Senin, pemerintah memberi tahu MA bahwa Setalvad, dengan kedok melayani kepentingan publik, dengan sengaja terlibat dalam politik yang memecah belah, secara sadar dan diam-diam menganjurkan upaya untuk memecah masyarakat berdasarkan garis agama dan komunal.
Jaksa Agung India R Venkataramani juga berpendapat bahwa dia memiliki “keberatan serius” terhadap Mahkamah Agung yang mendengarkan permohonan yang menantang undang-undang negara bagian dan mengabaikan Pengadilan Tinggi. Mencermati masukan AG, CJI mengatakan keberatan tersebut akan dipertimbangkan pada Jumat.
Laporan ujaran kebencian ‘hampir siap’
Polisi Delhi pada hari Senin memberi tahu SC bahwa laporan akhir dalam kasus ujaran kebencian pada acara Hindu Yuva Vahini Desember 2021 yang diselenggarakan oleh editor Sudarshan News TV Suresh Chavhanke di Delhi “hampir siap”. ASG KM Nataraj juga menyampaikan kepada sidang yang dipimpin oleh CJI DY Chandrachud bahwa sampel suara Chavankhe akan direkam oleh Laboratorium Ilmu Forensik pada 17 Maret 2023, yang selanjutnya rekaman tersebut akan dibandingkan dengan video/audio yang diunduh dari YouTube.
Merujuk pada isi surat pernyataan yang diajukan berdasarkan perintah MA tertanggal 13 Januari 2023, Nataraj juga mengatakan penyelidikan dilakukan “secara wajar” dan “tanpa bias”. Mempertimbangkan pengajuan tersebut, hakim meminta Kepolisian Delhi untuk selanjutnya mengajukan pernyataan tertulis yang menunjukkan status penyelidikan dan juga memberi tahu pengadilan tentang langkah-langkah pencegahan yang diambil. Perintah pengadilan tersebut dikeluarkan atas permohonan yang diajukan oleh aktivis sosial dan cicit Mahatma Gandhi, Tushar Gandhi.
Juga di pengadilan tertinggi
‘Tunda sidang pembelaan terhadap perjanjian perbatasan’
Mahkamah Agung meminta Meghalaya HC untuk menunda sidang kasus terkait nota kesepahaman antara Assam dan Meghalaya mengenai penetapan batas fisik tanah antara kedua negara bagian selama dua minggu. “HC dalam mempertahankan kesepahaman antara dua menteri utama merupakan hal yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata CJI.
Pemberitahuan permohonan jaminan bagi narapidana kerusuhan Guj
MA mengeluarkan pemberitahuan permohonan yang diajukan oleh terpidana dalam kasus kerusuhan Godhra yang meminta jaminan. Pengacara senior Sanjay Hegde hadir di hadapan salah satu terpidana dan berargumen bahwa mereka telah dipenjara selama lebih dari 20 tahun. SG Tushar Mehta dari pemerintah Gujarat keberatan dan mengatakan bahwa masalah tersebut harus didengarkan. “Ketika Anda mengunci bogey dengan 59 penumpang dan melempar batu, itu bukan sekadar lemparan batu,” kata Mehta.
Perubahan peraturan perundang-undangan tidak bisa didasarkan pada perintah pencabutan
Permohonan Pusat Pertanyaan untuk mencabut perintah yang disahkan pada bulan September 2021 yang menghalangi perpanjangan masa jabatan Direktur Direktorat Penegakan Sanjay Kumar Mishra setelah 16 November 2021, SC mengatakan pada hari Senin bahwa perubahan undang-undang berikutnya tidak dapat menjadi dasar untuk pencabutan atau modifikasi. keputusan atau perintah sebelumnya.