Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Ketika Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan permohonan jurnalis N Ram pada tanggal 6 Februari, advokat Prashant Bhushan dan anggota parlemen TMC Mahua Moitra menentang keputusan Pusat untuk melarang film dokumenter BBC berjudul “India the Modi Question” tentang pelarangan tahun 2002 Kerusuhan Gujarat, di Twitter, Menteri Hukum Persatuan mengatakan pada hari Senin, “inilah cara mereka menyia-nyiakan waktu berharga Mahkamah Agung di mana ribuan warga biasa menunggu dan mencari tanggal untuk mendapatkan Keadilan.”
Permohonan yang juga diajukan oleh penggugat serial ML Sharma disebutkan di hadapan hakim yang dipimpin oleh CJI DY Chandrachud.
Advokat Prashant Bhushan dan anggota parlemen TMC muncul untuk N Ram, advokat senior CU Singh mengatakan kepada hakim bahwa tweet mereka (anggota parlemen TMC Mahua Moitra dan advokat Prashant Bhushan) telah dihapus oleh Pusat. Singh lebih lanjut mengatakan bahwa Pusat belum secara resmi mengumumkan perintah pemblokiran dan ada laporan penangguhan mahasiswa dari kampus.
Merasa dirugikan dengan tindakan Pusat yang menghapus tweet mereka (Anggota Parlemen TMC Mahua Moitra dan advokat Prashant Bhushan), para pembuat petisi menyatakan dalam permohonannya bahwa semua warga negara, termasuk pers, memiliki hak mendasar untuk melihat, mendapatkan opini yang terinformasi untuk membentuk, mengkritik, melaporkan aktifkan, & edarkan secara legal konten dokumenter tersebut. Dinyatakan juga bahwa warga negara mempunyai hak untuk menerima dan menyebarkan informasi berdasarkan hak dasar atas kebebasan berbicara dan berekspresi.
Meminta perintah tertanggal 20 Januari 2023 dari Sekretaris Kementerian Informasi dan Penyiaran untuk secara langsung atau tidak langsung menyensor film dokumenter tersebut, permohonan tersebut juga mengatakan bahwa Pemerintah India belum secara resmi menempatkan dokumen/perintah atau informasi lainnya apa pun dalam domain publik. tidak memiliki domain yang menjelaskan alasan perlunya menggunakan kekuatan daruratnya berdasarkan Aturan 16 Aturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara dan Kode Etik Media Digital) 2021.
“Kekuasaan eksekutif berdasarkan Pasal 69 A untuk menetapkan arahan ‘pemblokiran akses publik’ terbatas pada “kedaulatan dan integritas India, pertahanan India, keamanan negara, hubungan persahabatan dengan negara asing atau ketertiban umum atau untuk mencegah hasutan untuk melakukan pelanggaran apa pun sehubungan dengan hal di atas”. Karena tidak ada ketertiban di ranah publik, alasan pembatasan sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 69A(1) tidak dapat dipastikan,” kata permohonan tersebut.
Permohonan tersebut juga menyatakan bahwa kebebasan berpendapat dan berekspresi tidak dapat dibatasi dengan cara yang sewenang-wenang.
ML Sharma melontarkan tuduhan bahwa pelarangan tersebut “mala fide, sewenang-wenang dan inkonstitusional”, dalam permohonannya untuk menyelidiki film dokumenter tersebut. Ia juga mencoba menindak orang-orang yang terlibat langsung atau tidak langsung dalam kerusuhan Gujarat. Sharma juga mengklaim bahwa film dokumenter tersebut telah mencatat fakta-fakta yang selanjutnya dapat digunakan sebagai bukti untuk memberikan keadilan kepada para korban.