Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa setuju untuk mencantumkan permohonan yang diajukan pada 21 April oleh pihak Hindu mengenai perselisihan Gyanvapi-Kashi Vishwanath. Kasus tersebut dikemukakan oleh advokat Wisnu Shankar Jain di hadapan hakim CJI DY Chandrachud. Jain mengatakan kepada pengadilan bahwa hakim distrik Varanasi telah menunda putusannya mengenai konsolidasi semua kasus dalam kasus tersebut untuk keempat kalinya.
Pada tanggal 11 November tahun lalu, majelis khusus Ketua Hakim DY Chandrachud, Hakim Surya Kant dan PS Narasimha mengizinkan pihak Hindu untuk mendekati Pengadilan Negeri Varanasi untuk konsolidasi semua kasus terkait perselisihan Gyanvapi. “Tuan Wisnu Shankar Jain kepada para pemohon meminta izin untuk mencabut IA agar para pemohon dapat memindahkan Hakim Distrik, Varanasi untuk mengkonsolidasikan kasus-kasus tersebut.
IA dibuang,” kata pengadilan dalam perintahnya. Ia juga mengarahkan kelanjutan perintahnya untuk melindungi area di mana “Shivling” ditemukan di lokasi Gyanvapi sampai ada perintah lebih lanjut. Pada 17 Mei 2022, tiga hakim memerintahkan hakim distrik untuk memastikan bahwa tempat di dalam masjid tempat ditemukannya “Shivling” dilindungi. Namun, peraturan tersebut juga memerintahkan agar tidak membatasi hak umat Islam untuk melaksanakan Namaz dan perayaan keagamaan.
Pada tanggal 20 Mei, majelis hakim, sambil memperpanjang perintah tanggal 17 Mei selama delapan minggu, mengalihkan kasus terkait ibadah di masjid Gyanvapi dari hakim sipil ke hakim distrik, Varanasi. Ia meminta Hakim Distrik untuk memutuskan pemeliharaan gugatan perdata di Gyanvapi-Kashi Vishwanath berdasarkan prioritas seperti yang diminta oleh Komite Manajemen Masjid Anjuman Intezamia (AIM) Varanasi.
Juga di pengadilan tertinggi
Menolak ujaran kebencian harus dilakukan demi keharmonisan
MA mengatakan bahwa penolakan terhadap ujaran kebencian merupakan persyaratan mendasar untuk menjaga keharmonisan komunal di negara tersebut, dan menanyakan kepada Pusat mengenai tindakan apa yang diambil setelah mengajukan FIR dalam kasus tersebut. Pengamatan tersebut dilakukan setelah MA mendapat informasi dari SG Tushar Mehta bahwa ada 18 FIR yang diajukan terkait dengan ujaran kebencian.
Pusat diminta untuk bertindak atas pelepasan sub-uji coba
Karena tidak setuju dengan kegagalan Centre dalam melepaskan tahanan yang mendekam di penjara, SC meminta Center untuk berinteraksi dengan pemerintah negara bagian untuk mengembangkan kebijakan nasional. “Semacam proses pemikiran yang kami inginkan dari pemerintah. Proposal tersebut sempat dilayangkan beberapa waktu lalu. Saya kira tindakan yang diambil belum cukup,” kata Hakim SK Kaul.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp