NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa membatalkan putusannya atas serangkaian permohonan yang menantang keabsahan Amandemen Konstitusi ke-103 yang memberikan pengecualian 10% bagi orang-orang yang termasuk dalam kelompok ekonomi lemah (EWS) dalam penerimaan dan pekerjaan pemerintah.
Lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim Uday Umesh Lalit memberikan penilaian atas pertanyaan hukum apakah kuota EWS melanggar struktur dasar konstitusi setelah mendengarkan jajaran pengacara senior, termasuk Jaksa Agung KK Venugopal dan Jaksa Agung Tushar Mehta dalam sidang maraton yang berlangsung enam setengah hari.
Akademisi Mohan Gopal membuka argumen dalam kasus ini di hadapan hakim, yang juga terdiri dari Hakim Dinesh Maheshwari, S Ravindra Bhat, Bela M Trivedi dan JB Pardiwala, pada tanggal 13 September dan menentang amandemen kuota EWS dengan menyebutnya sebagai “upaya penipuan dan pintu belakang” untuk menghancurkan konsep reservasi.
Pengacara senior termasuk Ravi Verma Kumar, P Wilson, Meenakshi Arora, Sanjay Parikh dan KS Chauhan serta advokat Shadan Farasat juga menyerang kuota tersebut dengan mengatakan bahwa kuota tersebut juga tidak termasuk orang miskin yang termasuk dalam Kasta Terdaftar (SC), Suku Terdaftar (ST), dan Lainnya Kategori Kelas Mundur (OBC), dan mengalahkan konsep lapisan krim.
Tamil Nadu, yang diwakili oleh advokat senior Shekhar Naphade, juga menentang kuota EWS, dengan mengatakan bahwa kriteria ekonomi tidak dapat menjadi dasar klasifikasi dan pengadilan tertinggi harus meninjau kembali keputusan Indira Sawhney (Mandal) jika memutuskan untuk mempertahankan reservasi ini.
Di sisi lain, Jaksa Agung dan Jaksa Agung dengan keras membela amandemen tersebut dengan mengatakan bahwa reservasi yang diberikan di dalamnya berbeda dan diberikan tanpa mempertimbangkan kuota 50 persen yang dimaksudkan untuk mengganggu kelas sosial dan ekonomi terbelakang (SEBC).
Oleh karena itu, ketentuan yang diubah tersebut tidak melanggar struktur dasar Konstitusi, kata mereka.
Berdebat panjang lebar mengenai kewenangan negara untuk mengambil tindakan afirmatif untuk mengangkat masyarakat miskin ke dalam kategori umum, Jaksa Agung mengatakan amandemen konstitusi memperkuat ciri dasar konstitusi dan keabsahannya tidak dapat diuji berdasarkan beberapa statistik.
Dia mengatakan kuota EWS “penting” untuk memberi manfaat pada kategori umum masyarakat miskin, “sebagian besar” populasi yang tidak tercakup dalam skema reservasi yang ada.
Advokat senior Gopal Sankarnarayanan, yang tampil di LSM ‘Youth for Equality’, mendukung skema kuota EWS, dengan alasan bahwa skema tersebut “sudah lama tertunda” dan merupakan “langkah tepat ke arah yang benar.”
Pengadilan puncak mendengarkan sebanyak 40 petisi dan sebagian besar permohonan, termasuk permohonan pertama yang diajukan oleh ‘Janhit Abhiyan’ pada tahun 2019, menantang keabsahan Undang-Undang Amandemen Konstitusi (103) tahun 2019.
Pemerintah pusat telah mengajukan beberapa petisi yang meminta pengalihan kasus-kasus yang tertunda, menantang undang-undang kuota EWS, dari berbagai pengadilan tinggi ke Mahkamah Agung untuk mendapatkan keputusan yang otoritatif.
Majelis hakim pada tanggal 8 September menyusun tiga isu umum untuk pengambilan keputusan yang timbul dari permohonan yang menantang keputusan Pusat untuk memberikan 10 persen reservasi kepada EWS dalam penerimaan dan penempatan.
Majelis hakim mengatakan tiga permasalahan yang diajukan Jaksa Agung untuk keputusan tersebut “secara luas” mencakup semua aspek yang terkait dengan permohonan mengenai keabsahan konstitusional keputusan untuk mengabulkan keberatan tersebut.
“Apakah dapat dikatakan bahwa UU Amandemen UUD ke-103 melanggar struktur dasar UUD dengan memperbolehkan negara membuat ketentuan khusus, termasuk reservasi, berdasarkan kriteria ekonomi,” bunyi isu pertama yang dibingkai.
Pertanyaan hukum kedua adalah apakah amandemen konstitusi dapat dikatakan melanggar struktur dasar dengan mengizinkan negara membuat ketentuan khusus mengenai penerimaan mahasiswa baru di lembaga swasta tanpa bantuan.
“Atau dapat dikatakan bahwa Amandemen Konstitusi ke-103 melanggar struktur dasar Konstitusi dengan mengecualikan SEBCs/OBCs, SCs/STs dari lingkup reservasi EWS,” kata isu ketiga, yang akan diadili oleh lembaga peradilan.
Doktrin struktur dasar dikemukakan oleh mahkamah agung pada tahun 1973 saat memutus kasus Keshavananda Bharati.
Ditemukan bahwa Parlemen tidak dapat mengubah setiap bagian dari Konstitusi, dan aspek-aspek seperti supremasi hukum, pemisahan kekuasaan dan independensi peradilan merupakan bagian dari “struktur dasar” Konstitusi dan oleh karena itu tidak dapat diubah.
Pusat memperkenalkan ketentuan reservasi Bagian yang Lebih Lemah Secara Ekonomi (EWS) dalam penerimaan dan layanan publik melalui Undang-Undang Amandemen Konstitusi ke-103, 2019.
Sebelumnya, pada tahun 2019, Pusat ini juga telah menyampaikan kepada Mahkamah Agung bahwa undang-undang mereka, yang memperbolehkan kuota 10 persen bagi kelompok yang secara ekonomi lebih lemah (EWS), dibuat untuk mempromosikan “kesetaraan sosial” melalui “kesempatan yang sama di perguruan tinggi untuk memberikan pendidikan” . dan pekerjaan bagi mereka yang dikecualikan berdasarkan status ekonomi mereka.”
Lok Sabha dan Rajya Sabha mengesahkan RUU tersebut masing-masing pada tanggal 8 dan 9 Januari 2019 dan kemudian ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden saat itu Ram Nath Kovind.
Kuota EWS melampaui reservasi 50 persen yang ada untuk SC, ST, dan Kelas Terbelakang Lainnya (OBC).
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp