Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak untuk membatalkan penunjukan Arun Goel sebagai Komisioner Pemilihan (EC). Dikatakan bahwa lima hakim konstitusi, ketika memberikan putusannya pada panel penunjukan Komisioner Pemilihan dan Ketua Komisi Pemilihan Umum (CEC), membaca dengan teliti file-file yang terkait dengannya dan memutuskan untuk tidak mengeluarkan perintah apa pun terhadapnya.
Penunjukan Goel menarik perhatian MA ketika majelis mendengarkan permohonan untuk mencari mekanisme yang transparan untuk penunjukan EC dan CEC. Bangku memeriksa Pusat untuk kecepatan yang ditunjuk dan mencatat bahwa file tersebut dibersihkan dengan “tergesa-gesa” dan “tergesa-gesa”.
Majelis Hakim Sanjiv Khanna dan SV Bhatti mengatakan penerapan hukum yang ditetapkan dalam putusan MA di panel memiliki efek prospektif dan bukan retrospektif.
“Tuan Bhushan, sekarang hukumnya sudah ada…. Kalau dulu… mungkin kurang tepat.. kalau penunjukan sekarang pasti dibuat lebih awal juga… penunjukan dibuat di sela-sela tapi bukan alasan yang baik bagi kami untuk ikut campur… Selama bertahun-tahun prosesnya sama. di tempat. Yang biasa terjadi, panitia penggeledahan itu dibentuk lalu Majelis Hakim Konstitusi melakukan observasi dan itu bisa saja dilakukan… Kekhawatiran Anda sudah terjawab oleh putusan Mahkamah Konstitusi. Hal ini telah diselidiki dan putaran kedua mungkin tidak benar. Tadinya saya ingin membahasnya, tapi kalau sudah diselidiki oleh Mahkamah Konstitusi, kenapa kita harus membahasnya?” Hakim Khanna bertanya.
Advokat Prashant Bhushan, yang tampil di Asosiasi LSM untuk Reformasi Demokratis, memohon agar seleksi harus dilakukan oleh panitia. “Saat kasusnya mulai 17 November, saya sebutkan sudah ada lowongan sejak Mei. Kemudian kasusnya diposkan pada tanggal 22. Pada tanggal 18, berkas tersebut dipindahkan oleh Menteri Kehakiman. Dia memasukkan empat nama – semuanya perwira IAS, tiga pensiunan. Pada hari yang sama, ia mengajukan permohonan pensiun sukarela. Masa pemberitahuannya dihapuskan dan dia diizinkan pensiun pada hari yang sama,” kata Bhushan.
Penangguhan kepala keamanan Andaman tetap berlaku, denda Rs 5L dikenakan pada LG
Mahkamah Agung pada hari Jumat menunda penangguhan Keshav Chandra, sekretaris utama pemerintahan Kepulauan Andaman dan Nikobar. Ia juga mengenakan denda sebesar Rs 5 lakh kepada Letnan Gubernur Laksamana DK Joshi karena tidak melaksanakan arahan taruhan harian. Perintah tersebut disahkan oleh hakim CJI DY Chandrachud, Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra usai mendengarkan Jaksa Agung R Venkataramani.
Mengacu pada perintah yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Kalkuta di Port Blair Circuit Bench, Venkataramani mengatakan bahwa HC telah “menangguhkan Sekretaris Utama karena menjalankan yurisdiksi penghinaan”. CJI berkata dengan nada yang lebih ringan: “Seharusnya Anda (Chandra) melakukan sesuatu yang drastis untuk mendapatkan perintah itu. Anda seharusnya mendorong hakim seperti itu untuk mendapatkan perintah itu.”
Majelis Hakim tetap mempertahankan sebagian dari perintah HC yang berhubungan dengan penangguhan dan pengenaan denda, namun setuju untuk mengeluarkan pemberitahuan dalam permohonan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak untuk membatalkan penunjukan Arun Goel sebagai Komisioner Pemilihan (EC). Dikatakan bahwa lima hakim konstitusi, ketika memberikan putusannya pada panel penunjukan Komisioner Pemilihan dan Ketua Komisi Pemilihan Umum (CEC), membaca dengan teliti file-file yang terkait dengannya dan memutuskan untuk tidak mengeluarkan perintah apa pun terhadapnya. Penunjukan Goel menarik perhatian MA ketika Majelis Hakim mendengarkan permohonan untuk mencari mekanisme yang transparan untuk penunjukan EC dan CEC. Bangku memeriksa Pusat untuk kecepatan yang ditunjuk dan mencatat bahwa file tersebut dibersihkan dengan “tergesa-gesa” dan “tergesa-gesa”. Majelis Hakim Sanjiv Khanna dan SV Bhatti mengatakan bahwa penerapan undang-undang yang ditetapkan dalam putusan MA di panel memiliki efek prospektif dan bukan retrospektif.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div -gpt-ad-8052921-2’); ); “Tuan Bhushan, sekarang hukumnya sudah ada…. Kalau dulu… mungkin kurang tepat.. kalau penunjukan sekarang, pasti dibuat lebih awal juga… penunjukan dibuat di sela-sela tapi itu bukan alasan yang baik bagi kami untuk ikut campur… Sudahlah proses yang sama terjadi selama ini. Yang biasa terjadi adalah kalau panitia penggeledahan dibentuk lalu Bangku Konstitusi melakukan observasi dan mereka bisa saja melakukan itu… Kekhawatiran Anda terjawab oleh putusan Bangku Konstitusi. Hal ini telah diselidiki dan putaran kedua mungkin tidak benar. Tadinya saya ingin membahasnya, tapi kalau sudah diselidiki oleh Mahkamah Konstitusi, kenapa kita harus membahasnya?” Hakim Khanna bertanya. Advokat Prashant Bhushan, yang tampil di Asosiasi LSM untuk Reformasi Demokratis, memohon agar seleksi harus dilakukan oleh panitia. “Saat kasusnya mulai 17 November, saya sebutkan sudah ada lowongan sejak Mei. Kemudian kasusnya diposkan pada tanggal 22. Pada tanggal 18, berkas tersebut dipindahkan oleh Menteri Kehakiman. Dia memasukkan empat nama – semuanya perwira IAS, tiga pensiunan. Pada hari yang sama, ia mengajukan permohonan pensiun sukarela. Masa pemberitahuannya dihapuskan dan dia diizinkan pensiun pada hari yang sama,” kata Bhushan. Penangguhan Kepala Dinas Andaman tetap berlaku, denda Rs 5L dijatuhkan pada LG Mahkamah Agung pada hari Jumat menunda penangguhan Keshav Chandra, sekretaris utama pemerintahan Kepulauan Andaman dan Nikobar. Ia juga mengenakan denda sebesar Rs 5 lakh kepada Letnan Gubernur Laksamana DK Joshi karena tidak melaksanakan arahan taruhan harian. Perintah tersebut disahkan oleh hakim CJI DY Chandrachud, Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra usai mendengarkan Jaksa Agung R Venkataramani. Mengacu pada perintah yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Kalkuta di Port Blair Circuit Bench, Venkataramani mengatakan bahwa HC telah “menangguhkan Sekretaris Utama karena menjalankan yurisdiksi penghinaan”. CJI berkata dengan nada yang lebih ringan: “Seharusnya Anda (Chandra) melakukan sesuatu yang drastis untuk mendapatkan perintah itu. Anda seharusnya mendorong hakim seperti itu untuk mendapatkan perintah itu.” Majelis hakim tetap mempertahankan sebagian dari perintah HC yang berhubungan dengan penangguhan dan pengenaan denda tetapi setuju untuk mengeluarkan pemberitahuan dalam permohonan. Ikuti Saluran New Indian Express di WhatsApp