Wanita berusia 36 tahun, yang menderita 70 persen kecacatan dan diperkosa di Uttarakhand pada bulan September 2015, memberikan kesaksian di depan formulir jawaban pengadilan terkait.
Mahkamah Agung (Foto File | EPS)
NEW DELHI: Kesaksian seorang wanita yang mengalami gangguan mental, yang menceritakan kejadian pemerkosaan yang dilakukan pada lembar jawabannya di hadapan sidang, menguatkan pelaku karena Mahkamah Agung pada hari Kamis menguatkan hukumannya dan menyebut pernyataannya “kredibel”. diberi label .
Wanita berusia 36 tahun, yang menderita 70 persen kecacatan dan diperkosa di Uttarakhand pada bulan September 2015, bersaksi di depan pengadilan terkait bahwa sumpah tidak dapat diucapkan kepadanya karena dia tidak dapat memahami sumpah tersebut. arti.
Pengadilan, yang memutuskan pria tersebut bersalah pada bulan Oktober 2016 dan menjatuhkan hukuman 10 tahun penjara, mencatat dalam putusannya bahwa selama pemeriksaan silang, wanita tersebut dengan benar mengidentifikasi bingkai foto bapak bangsa Mahatma Gandhi dan mantan perdana menteri. Lal Bahadur Shastri.
Permohonan yang diajukan oleh terpidana yang menantang putusan Mahkamah Agung pada bulan Maret 2019, yang menolak bandingnya dan menguatkan putusan pengadilan, didengarkan di hadapan hakim L Nageswara Rao dan Aniruddha Bose.
“Ada kontradiksi tertentu dalam kesaksian tersebut.
Namun, kami berpendapat bahwa keterangan jaksa (perempuan) yang dapat dipercaya, dapat menjadi satu-satunya dasar untuk menjatuhkan hukuman terhadap pemohon berdasarkan pasal 376 (2)(1) IPC,” kata hakim.
Pasal 376 (2)(l) KUHP India mengatur tentang tindak pidana pemerkosaan yang dilakukan terhadap siapa pun yang menderita cacat mental atau fisik.
Seorang pengacara, yang membantu Mahkamah Agung sebagai amicus curiae dan mewakili terpidana, mengatakan kepada hakim bahwa tidak ada bukti medis yang mendukung tuduhan tersebut karena keterlambatan pengajuan FIR dan pemeriksaan kesehatan terhadap wanita tersebut.
Ia juga mendalilkan adanya kontradiksi mendasar dalam keterangan saksi-saksi penuntut.
Pengacara yang mewakili negara merujuk pada pernyataan perempuan tersebut dan mengatakan jelas bahwa ini adalah kasus pemerkosaan.
“Kami telah memeriksa dengan cermat seluruh materi yang ada, termasuk bukti-bukti yang diajukan jaksa.
Setelah mempertimbangkan pengajuan kuasa hukum pemohon banding, kami tidak setuju bahwa ada kesalahan yang dilakukan oleh pengadilan di bawah ini dalam menjatuhkan hukuman kepada pemohon banding berdasarkan pasal 376 (2) (1), ”kata hakim sambil menolak permohonan tersebut.
Majelis hakim mengatakan ada keterlambatan dalam mendaftarkan FIR dalam kasus tersebut dan pemeriksaan kesehatan korban, hampir 20 hari setelah kejadian, tidak dapat mengungkapkan cedera atau bukti pemerkosaan.