NEW DELHI: Mahkamah Agung, yang menunjuk sebuah komite ahli untuk menyelidiki sniffing Pegasus, Wednesday mengatakan upayanya adalah untuk menjunjung tinggi aspirasi Konstitusional dan supremasi hukum tanpa termakan oleh “retorika politik”, meskipun petisi yang diajukan dalam kasus tersebut menimbulkan kekhawatiran Orwellian.
Mengutip novelis Inggris George Orwell, sebuah majelis yang dipimpin oleh Ketua Hakim NV Ramana berkata, “Jika Anda ingin menyimpan rahasia, simpanlah itu dari diri Anda sendiri.”
Petisi yang menyerukan penyelidikan independen terhadap dugaan pengintaian meningkatkan kekhawatiran Orwellian tentang dugaan kemungkinan menggunakan teknologi modern untuk mendengar apa yang Anda dengar, melihat apa yang Anda lihat, dan mengetahui apa yang Anda lakukan, kata Mahkamah Agung.
“Orwellian” mengacu pada negara distopia dan totaliter yang merusak kesejahteraan masyarakat yang bebas dan terbuka.
“Dalam konteks ini, Pengadilan ini diminta untuk menyelidiki dugaan penggunaan teknologi tersebut, kegunaannya, kebutuhannya dan dugaan penyalahgunaannya.
Kami menegaskan bahwa upaya kami adalah untuk menjunjung tinggi aspirasi konstitusional dan supremasi hukum, tanpa membiarkan diri kami termakan retorika politik.
“Pengadilan ini selalu sadar untuk tidak masuk ke dalam perangkap politik. Namun pada saat yang sama, pengadilan tidak pernah menghindar dari perlindungan setiap orang dari penyalahgunaan hak-hak dasar,” kata majelis hakim yang juga terdiri dari Hakim Surya Kant dan Hima. Kohli ada.
Lebih lanjut dikatakan: “Kita hidup di era revolusi informasi, di mana seluruh kehidupan individu disimpan di cloud atau dalam file digital. Kita harus menyadari bahwa meskipun teknologi adalah alat yang berguna dalam meningkatkan kehidupan masyarakat, pada saat yang sama hal ini juga dapat digunakan untuk mendobrak ruang privat sakral seseorang.
“Anggota masyarakat demokratis yang beradab memiliki ekspektasi yang masuk akal terhadap privasi. Privasi bukanlah perhatian khusus jurnalis atau aktivis sosial. Setiap warga negara India harus dilindungi dari pelanggaran privasi. Harapan inilah yang memungkinkan kita untuk menggunakan pilihan kita. , kebebasan dan kebebasan”.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa secara historis hak privasi lebih bersifat ‘berpusat pada properti’ dibandingkan berpusat pada manusia dan pendekatan ini telah terlihat baik di Amerika Serikat maupun Inggris.
“Pada tahun 1604, dalam kasus Semayne yang bersejarah, dinyatakan bahwa ‘rumah setiap orang adalah istananya’. Ini adalah awal dari perkembangan hukum yang melindungi orang dari surat perintah dan penggeledahan ilegal,” kata hakim tersebut.
Mengutip negarawan Inggris William Pitt, Earl of Chatham, lembaga tersebut mengatakan: “Orang termiskin di pondoknya dapat menantang semua kekuatan mahkota. Pondok bisa lemah – atapnya bisa berguncang – angin bisa bertiup melaluinya— badai mungkin datang, hujan mungkin datang—tetapi Raja Inggris tidak bisa masuk!—segenap kekuatannya tidak berani melewati ambang rumah petak yang hancur!”
Mengacu pada artikel ‘Hak atas Privasi’ yang ditulis oleh Samuel Warren dan Louis Brandeis pada tahun 1890, hakim tersebut mengatakan: “Penemuan dan metode bisnis terkini memerlukan perhatian pada langkah selanjutnya yang harus diambil untuk melindungi seseorang, dan untuk memastikan bahwa apa yang Hakim Cooley sebut sebagai hak “untuk dibiarkan sendiri”.
“Banyak perangkat mekanis yang mengancam untuk memenuhi prediksi bahwa “apa yang dibisikkan di dalam lemari akan diberitakan dari atap rumah.”
Namun, Mahkamah Agung mengatakan bahwa berbeda dengan asal usul hak privasi yang ‘berpusat pada properti’ di Inggris dan berdasarkan Amandemen Keempat Konstitusi Amerika Serikat, hak privasi di India dapat ditelusuri kembali ke ‘hak untuk kehidupan ‘yang diabadikan dalam Pasal 21 Konstitusi.
“Ketika Pengadilan ini menetapkan arti “hidup” berdasarkan Pasal 21, Pengadilan ini tidak membatasi hal tersebut secara berlebihan. Hak untuk hidup di India memiliki arti yang luas, dengan menyatakan bahwa “hidup” tidak berarti tidak. hanya sekedar keberadaan hewan, namun mencakup kualitas tertentu yang terjamin,” kata hakim tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp