NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin setuju untuk mendengarkan permohonan Pusat pada tanggal 28 Juni yang menentang perintah Pengadilan Tinggi Tripura terhadap PIL yang menantang pemberian perlindungan keamanan kepada industrialis Mukesh Ambani dan kerabatnya di Mumbai.
Majelis hakim Surya Kant dan JB Pardiwala diberitahu oleh Jaksa Agung Tushar Mehta bahwa Mahkamah Agung tidak memiliki yurisdiksi untuk menerima PIL karena pemerintah negara bagian tidak ada hubungannya dengan perlindungan keamanan yang direkomendasikan oleh Pusat kepada Ambanis tidak diberikan. . dari Pemerintah Maharashtra.
Mehta mengatakan dia ingin permohonan banding tersebut segera disidangkan karena pengadilan tertinggi telah meminta para pejabat kementerian dalam negeri untuk hadir di hadapan pengadilan pada hari Selasa dengan membawa catatan asli mengenai persepsi ancaman terhadap warga Ambani, dan mengatakan bahwa tidak akan ada lagi penundaan yang diberikan.
Terhadap PIL yang diajukan oleh seorang Bikash Saha, Pengadilan Tinggi Tripura mengeluarkan dua perintah sementara pada tanggal 31 Mei dan 21 Juni dan memerintahkan pemerintah pusat untuk menyimpan berkas asli yang disimpan oleh Kementerian Dalam Negeri (MHA). laporan persepsi dan penilaian Ambani, istri dan anak-anaknya yang menjadi dasar pemberian keamanan kepada mereka.
Pusat mengatakan bahwa berdasarkan perintah tersebut, Mahkamah Agung juga mengarahkan Pemerintah Pusat untuk menugaskan pejabat yang bertanggung jawab untuk hadir di hadapan Pengadilan dengan catatan asli, dalam sampul tertutup, pada tanggal sidang berikutnya pada tanggal 28 Juni 2022, untuk pertimbangan oleh Pengadilan.
“Dengan hormat disampaikan bahwa perintah tersebut di atas disahkan oleh Pengadilan Tinggi dalam PIL yang diajukan oleh seseorang yang tidak memiliki locus standi dalam masalah tersebut dan hanya seorang pencuri yang kejam, yang mengaku sebagai aktivis sosial dan berprofesi sebagai mahasiswa adalah…” , itu berkata.
Pemerintah mengatakan bahwa Pengadilan Tinggi berusaha menggunakan yurisdiksi peninjauan kembali atas keputusan yang diambil oleh para ahli terpelajar dalam petisi PIL yang “salah paham, sembrono dan bermotivasi”, di mana tidak ada pelanggaran terhadap hak fundamental apa pun yang tidak dimohonkan. pada ketertiban umum, keamanan individu dan nasional.
“Oleh karena itu, dengan hormat mengajukan Permohonan, kelonggaran Pengadilan Tinggi untuk menguji secara hukum keputusan Pemerintah Pusat untuk memberikan perlindungan keamanan kepada sebagian tergugat yang menderita kekeliruan hukum yang paten dan nyata serta bersifat menyimpang yang mengganggu hal tersebut. Pengadilan”, katanya.
“Ditegaskan lebih lanjut kepada Pengadilan Tinggi bahwa berdasarkan laporan ancaman yang diperoleh aparat keamanan, diberikan jaminan kategori ‘Z+’ kepada Termohon No.2 (Mukesh Ambani) pada tahun 2013 dan diberikan cakupan CRPF- kategori ‘Y+’. . kepada Termohon No.3 (Neeta Ambani) pada tahun 2016.
Ditegaskan juga kepada Mahkamah Agung bahwa baik jaminan keamanan tersebut diberikan kepada Termohon 2 & 3 berdasarkan masukan dan laporan penilaian yang diterima dari satuan intelijen dan penyidikan dan biaya untuk penyediaan keamanan tersebut juga menjadi tanggung jawab tergugat. dua Termohon”, katanya.
Pemerintah menambahkan bahwa Pengadilan Tinggi telah diberitahukan lebih lanjut bahwa, Termohon 4 sampai 6 (Akash Mukesh Ambani, Anant Mukesh Ambani dan Isha Mukesh Ambani) tidak diberikan perlindungan keamanan pusat dan dengan demikian petisi tertulis tersebut tidak masuk akal bagi mereka. .
Pemerintah mengatakan bahwa saat menerima permohonan PIL, Pengadilan Tinggi tidak menghargai bahwa Mukesh Ambani dan keluarganya bukanlah penduduk Tripura atau bagian dari penyebab tindakan yang timbul dari Tripura.
“Oleh karena itu, Pengadilan Tinggi tidak memiliki yurisdiksi teritorial atau yurisdiksi pokok atas masalah ini.
Lebih lanjut dikemukakan bahwa Termohon 2-6 (Mukesh Ambani, istri dan anak-anaknya), diakui merupakan penduduk Mumbai, dan tempat pengambilan keputusan untuk memberi mereka keamanan atau tidak, antara lain, adalah di New – Delhi.
Oleh karena itu, yurisdiksi teritorial negara bagian Tripura sama sekali asing dengan pokok permohonan,” ujarnya.
Pemerintah mengatakan bahwa meskipun Pengadilan Tinggi memerintahkan agar berkas asli laporan persepsi ancaman dan penilaian para Termohon tersebut diberikan akses ketika tidak mempunyai yurisdiksi teritorial atau dasar hukum untuk membuat perintah tersebut.
“Oleh karena itu, perintah sementara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi sepenuhnya tanpa yurisdiksi dan tidak dapat dipertahankan di mata hukum dan oleh karena itu dapat dikesampingkan”, katanya, seraya menambahkan bahwa dalam sidang PIL, hal tersebut telah ditegaskan dengan sepatutnya. Mahkamah Agung atas nama Pemerintah Pusat bahwa permohonan PIL serupa, dengan doa yang sama, yang diajukan sebelumnya ke Pengadilan Tinggi Bombay, ditolak dan perintah tersebut dikukuhkan oleh Pengadilan Tinggi ini.
“Dengan demikian, doa-doa yang dipanjatkan dalam pokok permohonan tertulis telah diadili tidak hanya oleh Mahkamah Agung tetapi juga oleh Mahkamah ini dan oleh karena itu, karena pokok perkara tidak lagi diintegrasikan kembali, maka subyek PIL dapat diberhentikan menjadi .” , itu berkata.
Pemerintah mengatakan bahwa yurisdiksi PIL tidak sama dengan ‘yurisdiksi penyelidikan’ dan Pengadilan ini telah memutuskan dalam beberapa kasus bahwa PIL dapat diadili hanya jika ada alasan untuk melakukan tindakan dan hal tersebut berkaitan dengan penahanan dengan a kepentingan publik yang lebih besar.
“Dengan demikian, semata-mata karena firasat atau keingintahuan, baik dari Mahkamah maupun dari pemohon PIL, maka secara hukum Mahkamah Agung tidak diperbolehkan menjalankan kewenangan Pasal 226 dengan menjamu PIL,” ujarnya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp