NEW DELHI: Mahkamah Agung, meskipun menjunjung kekebalan SIT terhadap Ketua Menteri Gujarat saat itu Narendra Modi dan 63 orang lainnya dalam kasus kerusuhan tahun 2002, memperhatikan pernyataan pembawa acara TV Sudhir Chaudhary tentang dugaan wawancaranya dengan Modi.
Chaudhary, yang merupakan pemimpin redaksi Zee News, dipanggil oleh Tim Investigasi Khusus (SIT) yang ditunjuk Mahkamah Agung dan secara khusus ditanyai tentang isi laporan berita yang menurut laporan bahwa ketua menteri saat itu mengacu pada hukum Newton. . bahwa setiap aksi mempunyai reaksi yang sama besar dan berlawanan arah.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim AM Khanwilkar mengamati dalam putusannya setebal 452 halaman, “Sudhir Chaudhary menyatakan bahwa dia menghadiri konferensi pers yang diadakan oleh Narendra Modi pada tanggal 1 Maret 2002 di Circuit House di pinggiran Gandhinagar. Dia lebih lanjut mengatakan bahwa Narendra Modi diketahui olehnya dan dia telah menanyainya beberapa kali di Delhi sebelumnya.”
“Sudhir Chaudhary menyatakan bahwa dia meminta Narendra Modi untuk wawancara singkat setelah konferensi yang disetujui oleh Narendra Modi dan karena itu dia diwawancarai selama sekitar 10 menit,” katanya.
“Setelah melalui laporan Misi Pencari Fakta Persatuan Editor tertanggal 3 Mei 2002, Chaudhary menyatakan bahwa hal tersebut hanyalah beberapa kutipan dari wawancara tersebut dan bahwa CD asli dari wawancara tersebut tidak ada di hadapannya,” has the apex . catatan pengadilan.
Berbicara kepada PTI, Chaudhary mengatakan dia keluar dari Zee News ketika SIT memanggilnya dan dugaan rekaman itu ditemukan pada saat itu.
“Rekaman itu tidak ada pada siapa pun. SIT memanggil saya dua kali dan saya pergi ke kantor mereka di Gandhinagar. Mereka meminta saya untuk mengonfirmasi apakah Modi mengatakan bahwa setiap tindakan memiliki reaksi dan seluruh kerusuhan adalah respons dari Godhra yang saya bantah. “
“Saat itu pemerintah UPA mencoba memaksa saya untuk memberikan pernyataan bahwa Modi telah mengatakan demikian. Seingat saya, dia tidak pernah mengatakan hal tersebut. telah menang,” katanya.
“Pada masa itu, LSM seperti Teesta Setalvad atau beberapa pejabat pemerintah dan Kongres ingin membangun ekosistem dengan mencoba menciptakan narasi palsu terhadap Modi. Menekan saya untuk wawancara ini juga merupakan bagian dari upaya tersebut. Segala sesuatu yang menentang Modi hanya berdasarkan desas-desus. tidak ada bukti,” tambah Chaudhary.
Mahkamah Agung juga mencatat bahwa, menurut ingatan Chaudhary, dia menanyai Modi tentang pembantaian Chamanpura (kasus Masyarakat Gulberg), yang menewaskan mantan anggota Kongres Kongres, mendiang Ehsan Jafri, bersama banyak orang lainnya, dan ketua menteri menjawab bahwa massa bereaksi. atas dasar penembakan pribadi yang dilakukan oleh Jafri.
Menyegarkan ingatannya dari laporan Redaksi, Sudhir Chaudhary menyatakan bahwa Ketua Menteri berpandangan tidak menginginkan tindakan atau reaksi.
Dia lebih lanjut menyatakan bahwa dia bertanya kepada Ketua Menteri tentang kekerasan yang meluas pasca Godhra, Ketua Menteri berkata sebagai berikut:- “Godhra main jo parson hua, jahan par chalees (40) perempuan dan anak-anak yang dibiarkan hidup adalah negara yang paling penting dan keterkejutan yang sampai ke luar negeri sangat jelas. Kecenderungan kriminal di wilayah Godhra ini ada. Orang-orang ini pertama-tama membunuh guru perempuan dan sekarang mereka melakukan kejahatan di tempat mereka berlatih,” bunyi putusan tersebut.
Hal ini juga mencatat fakta bahwa Chaudhary telah menunjukkan ketidakmampuannya untuk menguraikan hal yang sama karena setelah jangka waktu sembilan tahun dia tidak dapat mengingat urutan kejadian secara pasti dan terlebih lagi CD tersebut tidak ada di hadapannya.
Mahkamah Agung dalam putusannya menyebutkan bahwa Modi diperiksa oleh SIT terkait wawancara yang diberikan kepada Zee TV pada tanggal 1 Maret 2002.
“Dia (Modi) mengatakan bahwa mereka yang telah membaca sejarah Gujarat pasti akan menyadari bahwa kekerasan komunal di Gujarat memiliki sejarah yang panjang dan negara bagian tersebut telah menyaksikan insiden kekerasan komunal yang serius.”
Mengenai wawancara Zee TV tanggal 1 Maret 2002, Modi menyatakan bahwa setelah delapan tahun dia tidak ingat kata-kata persisnya, tapi dia selalu memohon perdamaian saja.
Mengenai pernyataan yang dilontarkan kepada media tentang kerusuhan pasca Godhra yang mengutip hukum Newton bahwa setiap tindakan mempunyai reaksi yang sama dan berlawanan, Modi menyatakan bahwa sebuah surat kabar berbahasa Inggris memuat laporan berita pada tanggal 3 Maret 2002 yang diterbitkan, diduga seolah-olah dia telah memberikannya. wawancara dengan mereka.
Menurut Modi, kebenarannya adalah belum ada seorang pun yang pernah bertemu dengannya dalam hal ini. Dia lebih lanjut mengatakan bahwa kepalsuan dari apa yang disebutnya sebagai ‘Teori Aksi-Reaksi’ terbukti dari fakta ini. Menurut Modi, pemerintah negara bagian telah penolakan mengenai penolakannya tidak diwawancarai dan hal yang sama kemudian diterbitkan di sudut terpencil surat kabar,” bunyi putusan tersebut.
Penyelidikan SIT dilakukan sebagai tanggapan atas pengamatan yang dilakukan oleh advokat Raju Ramchandran, yang ditunjuk sebagai amicus curiae, yang mengatakan bahwa pernyataan Modi dalam wawancara televisi pada tanggal 1 Maret 2002 dengan jelas menunjukkan bahwa ada upaya untuk membenarkan kekerasan tersebut. terhadap komunitas minoritas dan hal ini diindikasikan sebagai pendekatan tertentu.
Ramchandran mengamati bahwa pernyataan Modi tidak bisa dilihat begitu saja dan diperlukan penyelidikan mendalam.
Pemimpin Kongres dan mantan anggota parlemen Ehsan Jafri termasuk di antara 68 orang yang tewas dalam kekerasan di Gulberg Society di Ahmedabad pada 28 Februari 2002, sehari setelah kebakaran kereta Godhra yang merenggut 59 nyawa.
Kerusuhan yang ditimbulkannya menewaskan 1.044 orang, sebagian besar beragama Islam.
Secara rinci, pemerintah pusat memberi tahu Rajya Sabha pada Mei 2005 bahwa 254 umat Hindu dan 790 Muslim tewas dalam kerusuhan pasca-Godhra.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp