NEW DELHI: Beberapa hari setelah Presiden Droupadi Murmu memperhatikan nasib orang-orang, yang ditangkap karena pelanggaran ringan, mendekam di penjara meskipun diberikan jaminan, Mahkamah Agung pada hari Selasa mengarahkan otoritas penjara di seluruh negeri untuk menyerahkan rincian narapidana tersebut dalam waktu 15 hari untuk memberikan NALSA Otoritas Pelayanan Hukum (Nasional) untuk merumuskan skema nasional pembebasan mereka.
Dalam pidato Hari Konstitusi pertamanya di Mahkamah Agung pada tanggal 26 November, Presiden menyoroti penderitaan masyarakat miskin, termasuk warga suku dari negara bagian asalnya, Odisha, selain Jharkhand, dan mengatakan mereka tetap dipenjara meskipun ada jaminan karena kekurangan uang untuk membayar uang jaminan. untuk memberikan kepastian. jumlah atau aturan penjamin.
Berangkat dari pidato tertulisnya dalam bahasa Inggris, Murmu berbicara dalam bahasa Hindi untuk mendesak pengadilan melakukan sesuatu bagi masyarakat suku miskin, dengan menyatakan bahwa mereka yang dituduh melakukan pelanggaran serius dapat bebas namun para tahanan miskin ini, yang mungkin menghadapi hukuman penjara kemudian pergi karena menampar seseorang, telah menghabiskan waktu bertahun-tahun sebelum dibebaskan.
Hakim SK Kaul termasuk di antara mereka yang duduk bersama Ketua Hakim DY Chandrachud, ketika Presiden menceritakan pengalamannya dalam beberapa persidangan sebagai MLA di negara asalnya, Odisha, dan kemudian sebagai Gubernur Jharkhand.
Presiden Droupadi Murmu menyebut biaya litigasi yang sangat tinggi sebagai hambatan utama dalam penyampaian keadilan. Ia mendesak eksekutif, yudikatif, dan legislatif untuk mengembangkan mekanisme penyelesaian sengketa yang efektif untuk meringankan penderitaan masyarakat. pic.twitter.com/mir7t6vfaL
— Presiden India (@rashtrapatibhvn) 26 November 2022
Majelis Hakim Kaul dan Abhay S Oka pada hari Selasa mengarahkan otoritas penjara untuk menyerahkan rincian narapidana tersebut kepada pemerintah negara bagian masing-masing yang akan mengirimkan dokumen tersebut ke NALSA dalam waktu 15 hari.
Majelis hakim mengatakan otoritas penjara harus menyerahkan rincian seperti nama tahanan yang sedang diadili, dakwaan terhadap mereka, tanggal perintah jaminan, syarat jaminan mana yang tidak dipenuhi dan berapa lama mereka menghabiskan waktu di penjara setelah perintah jaminan.
“Pada awalnya, kami menandai masalah tahanan/tahanan yang sedang diadili, yang masih ditahan meskipun telah diberikan jaminan tetapi tidak dapat memenuhi persyaratan jaminan. Setiap otoritas penjara di negara tersebut harus memberikan rinciannya kepada pemerintah negara bagian mereka. yang akan dikirim ke NALSA untuk merumuskan skema tingkat nasional untuk memberikan bantuan kepada tahanan tersebut,” kata hakim tersebut dalam perintahnya.
Advokat Devansh A Mohta, yang membantu pengadilan sebagai amicus curiae, mengatakan Otoritas Layanan Hukum Negara Bagian Delhi (DSLSA) memiliki skema untuk membantu tahanan yang menjalani persidangan tersebut.
Bank tersebut mengatakan, “Di Delhi, kasus-kasus seperti ini mungkin lebih sedikit namun mungkin lebih banyak terjadi ketika sumber daya keuangan menjadi sebuah tantangan.”
Laporan tersebut meminta advokat Gaurav Agrawal, yang mewakili NALSA, untuk menjajaki semua kemungkinan untuk merumuskan skema nasional dan menyarankan cara untuk menangani situasi ini dan untuk melaksanakan perintah jaminan.
Mahkamah Agung mendengarkan permohonan seorang terpidana seumur hidup bernama Sonadhar, yang telah ditahan selama 18 tahun dan meminta pembebasan dini.
Pada tanggal 15 September, Mahkamah Agung mengatakan bahwa terpidana yang telah menyelesaikan 10 tahun hukuman seumur hidup dan yang permohonan bandingnya tidak akan disidangkan oleh pengadilan tinggi dalam waktu dekat harus diberikan jaminan kecuali ada alasan kuat untuk menolak keringanan.
Mahkamah Agung mengatakan pihaknya harus mengingat tujuan untuk mengingat penjara dalam kasus narapidana yang bandingnya telah tertunda selama bertahun-tahun dan kemungkinan besar tidak akan disidangkan oleh Pengadilan Tinggi dalam waktu dekat karena masih adanya penundaan. bisnis .
Dikatakan bahwa dorongannya ada dua, yaitu pertama, narapidana yang telah menjalani hukuman lebih dari 10 tahun penjara, kecuali ada alasan kuat untuk menolak keringanan hukuman, harus ditingkatkan dengan jaminan.
BACA JUGA | ‘Lakukan sesuatu untuk orang-orang yang mendekam di penjara karena pelanggaran ringan’: Presiden
Kedua, identifikasi kasus dimana terpidana telah menyelesaikan masa tahanan selama 14 tahun, dimana kasus tersebut dapat dirujuk ke pemerintah untuk dipertimbangkan pembebasan dini dalam jangka waktu tertentu, terlepas dari apakah mereka masih menunggu proses banding.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa jika seorang tahanan telah menjalani hukuman 14 tahun penjara dalam kasus pembunuhan, terdapat norma-norma yang berlaku di setiap negara bagian untuk memeriksa kasus-kasus tersebut agar dibebaskan sebelum waktunya.
“Namun, tampaknya bantuan hukum untuk melakukan hal tersebut setelah berakhirnya jangka waktu 14 tahun tidak tersedia dalam banyak kasus, termasuk kasus saat ini (pemohon Sonadhar).
Kami merasa bahwa aspek ini memerlukan perhatian dan Negara yang menjadi responden serta Negara-negara lain harus membereskan aspek ini,” kata hakim tersebut dan meminta bantuan NALSA.