NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin meminta Pusat untuk mengajukan tanggapan yang dipertimbangkan dengan baik atas permohonan yang mengupayakan perumusan kode praktik pemasaran farmasi yang seragam untuk mengekang praktik tidak etis yang dilakukan oleh perusahaan farmasi dan mekanisme pemantauan yang efektif, transparansi, dan juga memastikan tanggung jawab. akibat pelanggaran.
Hakim DY Chandrachud dan Surya Kant mengatakan kepada Jaksa Agung Tambahan (ASG) KM Nataraj bahwa dia harus menyampaikan jawaban yang komprehensif dan disiapkan setelah pertimbangan matang.
“Jawaban Anda harus bijaksana dan bukan jawaban biasa. Kita tidak boleh mencari-cari hal lain. Lakukan pertimbangan yang tepat dan ajukan jawabannya,” kata hakim tersebut, seraya menyampaikan permasalahan tersebut untuk sidang lebih lanjut setelah delapan minggu atas permintaan ASG.
Pada awalnya, advokat senior Sanjay Parikh dan advokat Aparna Bhat mengatakan kepada pengadilan bahwa Pusat harus mengajukan tanggapan karena masalah ini sangat penting dan mereka harus memperjelas pendirian mereka apakah mereka menginginkannya bersifat sukarela atau berdasarkan undang-undang.
Pada tanggal 11 Maret, pengadilan tinggi setuju untuk mempertimbangkan permohonan tersebut dan meminta jawaban dari Pusat dengan mengatakan bahwa mereka ingin mengetahui apa yang harus dikatakan pemerintah mengenai masalah ini.
Parikh, yang mewakili pemohon ‘Federasi Asosiasi Medis dan Perwakilan Penjualan India’, mengatakan bahwa ini adalah masalah penting demi kepentingan publik dan ada keputusan terbaru dari pengadilan ini yang menyatakan bahwa pemberi suap dan penerima suap dilarang. Ia mengatakan bahwa perusahaan farmasi mengatakan bahwa mereka tidak bertanggung jawab karena penyuapnya adalah para dokter dan di luar negeri mereka mempunyai undang-undang untuk mengekang praktik pemasaran yang tidak etis ini.
Parikh mengatakan bahwa pemerintah harus mempertimbangkannya dan kode etik tersebut harus dijadikan undang-undang karena “kita semua tahu apa yang terjadi dengan suntikan Remdesivir dan obat lain dari kombinasi tersebut”.
Pengacara senior mengatakan bahwa mereka telah mengajukan perwakilan kepada pemerintah dan telah melakukan hal tersebut sejak tahun 2009 dan sampai pemerintah mengeluarkan aturannya, pengadilan ini dapat memberikan beberapa pedoman.
Permohonan yang diajukan oleh advokat Aparna Bhat meminta arahan agar Pengadilan ini dapat menetapkan pedoman untuk mengendalikan dan mengatur praktik pemasaran yang tidak etis oleh perusahaan farmasi sampai undang-undang yang efektif diberlakukan seperti yang didoakan atau sebagai alternatif, Kode yang ada dapat dibuat mengikat dengan tepat. dan modifikasi yang wajar. /tambahan, yang harus dipatuhi oleh seluruh otoritas/pengadilan sesuai dengan pasal 32, 141, 142 dan 144 UUD.
Permohonan tersebut menambahkan bahwa Peraturan Dewan Medis India (Perilaku Profesional, Etiket dan Etika) tahun 2002 menetapkan kode etik bagi dokter dalam hubungannya dengan industri farmasi dan sektor kesehatan terkait, dan melarang penerimaan hadiah dan hiburan, fasilitas perjalanan, keramahan. , hibah tunai atau uang oleh praktisi medis dari perusahaan farmasi.
“Kode ini dapat diterapkan terhadap dokter, tetapi tidak berlaku untuk perusahaan obat, yang mengarah pada situasi abnormal di mana izin dokter dibatalkan karena pelanggaran yang dilakukan, didorong, dibantu, dan bersekongkol oleh perusahaan farmasi. Perusahaan farmasi bebas dari , ” itu menambahkan.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa meskipun disebut sebagai ‘promosi penjualan’, pada kenyataannya manfaat langsung atau tidak langsung ditawarkan kepada dokter (dalam bentuk hadiah dan hiburan, perjalanan ke luar negeri yang disponsori, keramahtamahan, dan manfaat lainnya) sebagai imbalan atas peningkatan penjualan obat.
Dikatakan bahwa promosi obat yang tidak etis dapat berdampak buruk terhadap sikap dokter dalam meresepkan obat dan membahayakan kesehatan manusia melalui penggunaan obat yang berlebihan/berlebihan, meresepkan obat dengan dosis yang lebih tinggi dari yang diperlukan, meresepkan obat untuk jangka waktu yang lebih lama dari yang diperlukan, meresepkan ‘ jumlah obat yang lebih banyak dari yang diperlukan. dan meresepkan kombinasi obat yang tidak rasional.
Dikatakan bahwa perusahaan farmasi menggunakan praktik promosi bertekanan tinggi untuk membujuk dokter agar meresepkan obat kombinasi yang tidak rasional guna menghasilkan penjualan besar-besaran.
“Obat-obatan ini biasanya tidak disetujui dalam naskah medis dan berpotensi membahayakan kesehatan. Ratusan kombinasi obat ini telah dilarang oleh Pemerintah India dalam beberapa kesempatan, namun perusahaan obat berhasil terus membanjiri pasar farmasi India dengan obat kombinasi. kebanjiran,” katanya.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa sejak tahun 2005, Para Pemohon telah mengupayakan pencegahan dan pengendalian yang efektif terhadap praktik pemasaran tidak etis di industri farmasi melalui Kode Etik Pemasaran yang dapat ditegakkan, melalui interaksi rutin dengan Pusat.
“Para pemohon mengupayakan penegakan hak dasar atas kesehatan yang tertuang dalam Hak untuk Hidup berdasarkan Pasal 21 Konstitusi India mengingat semakin banyaknya kasus praktik pemasaran tidak etis yang dilakukan oleh perusahaan farmasi dalam berurusan dengan profesional kesehatan yang berujung pada peresepan obat. obat-obatan yang berlebihan dan/atau tidak rasional dan penggunaan merek yang mahal dan/atau mahal, yang merupakan praktik yang secara langsung berdampak pada kesehatan warga negara, melanggar hak-hak mereka berdasarkan Pasal 21 Konstitusi,” kata pernyataan itu.
Permohonan tersebut mengatakan ada banyak contoh yang menunjukkan bagaimana korupsi di sektor farmasi membahayakan hasil kesehatan yang positif dan membahayakan kesehatan pasien. Dikatakan bahwa tidak ada undang-undang yang dapat ditegakkan untuk mengatur promosi obat oleh perusahaan farmasi kepada para profesional kesehatan, dan oleh karena itu praktik yang tidak etis terus berlanjut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp