NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mengarahkan pengadilan khusus TADA di Ajmer Rajasthan untuk menyusun dakwaan dalam waktu tiga bulan terhadap seorang terdakwa yang dipenjara selama 11 tahun karena ledakan berantai di beberapa Rajdhani Express dan kereta api lainnya pada tahun 1993.
Mahkamah Agung terus menunggu permohonan jaminan Hameer Ui Uddin, yang ditangkap oleh Polisi Uttar Pradesh pada tahun 2010, dengan mengatakan bahwa hal itu akan dipertimbangkan setelah menyusun dakwaan terhadapnya.
Majelis Hakim DY Chandrachud dan BV Nagarathna meminta CBI untuk memfasilitasi kehadiran terdakwa bersama Syed Abdul Karim alias Tunda yang diajukan di penjara Ghaziabad di hadapan pengadilan khusus karena menyusun dakwaan dalam kasus tersebut dan memastikan bahwa persidangan dalam kasus tersebut dimulai. .
Pengadilan Tinggi mendaftarkan masalah ini untuk sidang lebih lanjut pada 10 Desember.
Pada awalnya, advokat Shoeb Alam, yang mendampingi Hameer Ui Uddin, mengatakan bahwa fakta-fakta dalam kasus ini sangat mengejutkan dan bahwa pemohon saat ini tidak bersalah karena belum ada persidangan yang dilakukan.
Dia mengatakan bahwa tidak ada dasar untuk menahannya, tanpa terlebih dahulu menyusun dakwaan, selama lebih dari 10 tahun dalam kasus di mana secara sah diharapkan bahwa hukuman maksimum yang mungkin diterimanya adalah penjara seumur hidup.
“Dalam pernyataan tertulisnya, SBI telah mengajukan permohonan yang salah bahwa penyusunan dakwaan telah ditunda karena tidak adanya catatan asli. Tidak diperlukan catatan asli untuk memulai penuntutan atau melakukan persidangan. Manual SBI mengatur untuk menyimpan catatan dan properti kasus, untuk jangka waktu 30 tahun, jika terdakwa melarikan diri. Selalu ada banyak salinan catatan yang tersedia dan dakwaan dapat diajukan,” kata Alam.
Majelis hakim mengatakan bahwa mereka memahami bahwa ada penundaan dan bahkan hakim khusus dalam laporannya menyebutkan tiga alasan – tertundanya permohonan terdakwa dari pengacara bantuan hukum selama tujuh tahun, tidak ditunjuknya jaksa penuntut umum, dan tidak tersedianya catatan asli. kasus.
Alam berargumen bahwa terdapat kesalahan penegakan keadilan yang tidak masuk akal oleh pengadilan yang tidak memberikan pengacara kepada terdakwa untuk jangka waktu tujuh tahun.
“Hal ini bukan hanya jaminan konstitusional terhadap terdakwa, tetapi juga merupakan kewajiban hukum pengadilan berdasarkan pasal 304 CrPC. Hak-hak pemohon ini telah dilanggar secara serius dan tidak ada penjelasannya,” ujarnya.
Pengacara mengatakan bahwa jaminan dalam pelanggaran TADA diberikan kepada terdakwa yang melarikan diri dan hak-hak terdakwa dijamin berdasarkan Pasal 21 yang merupakan persidangan cepat dalam kasus ini mengalahkan larangan jaminan lainnya menurut undang-undang.
Pengadilan mengatakan satu-satunya masalah yang mereka hadapi adalah bahwa pengadilan ini menguatkan hukuman terhadap para terdakwa dalam kasus tersebut dan mereka dijatuhi hukuman penjara seumur hidup.
Jaksa Agung Tambahan SV Raju, yang hadir di hadapan CBI, mengatakan bahwa terdakwa telah melarikan diri selama 17 tahun dan dia tidak dapat dibebaskan dengan jaminan karena ada ketakutan bahwa dia tidak akan kembali pada waktunya ketika ada hukuman dan hukuman penjara seumur hidup bagi rekan terdakwa. .
Raju mengatakan bahwa dia memahami adanya penundaan dalam memulai persidangan, namun dalam hal ini terdakwalah yang harus disalahkan dan CBI hanya memainkan peran kecil.
Bank mengatakan 11 tahun bukanlah hal yang kecil.
Mahkamah Agung sebelumnya telah meminta CBI untuk menghukum terdakwa atau membebaskannya tetapi tidak menunda dimulainya persidangan dengan mengatakan bahwa terdakwa telah dipenjara selama 11 tahun bahkan tanpa menetapkan dakwaan terhadapnya.
Mereka meminta laporan dari hakim khusus Undang-Undang Kegiatan Teroris dan Mengganggu (Pencegahan) (TADA) di Ajmer yang menjelaskan mengapa dakwaan tidak diajukan terhadap Hameer Ui Uddin.
Pemerintah Rajasthan sebelumnya mengklaim bahwa alasan utama penundaan penyusunan dakwaan adalah karena salah satu terdakwa, Syed Abdul Karim alias Tunda, ditahan di penjara Ghaziabad.
Kemudian Anda memisahkan persidangan atau menggabungkan persidangan dengan kasusnya, tapi setidaknya memulai persidangan, kata pengadilan tertinggi.
Dalam permohonannya yang diajukan oleh advokat Farrukh Rasheed, pemohon menggugat pengadilan TADA tanggal 27 Maret 2019 yang menolak permohonan jaminannya.
Menurut tuntutan jaksa, pada tanggal 5-6 Desember 1993, terjadi ledakan bom berantai di Rajdhani Express – Mumbai ke New Delhi, New Delhi ke Howrah, Howrah ke New Delhi – Surat-Baroda Flying Queen Express, dan Hyderabad -New Delhi AP Ekspres.
Dua penumpang tewas dalam ledakan tersebut dan 22 orang luka-luka.
Lima kasus berbeda telah didaftarkan di kantor polisi masing-masing di Kota, Valsad, Kanpur, Allahabad dan Malkaj-Giri.
Kasus-kasus ini kemudian diserahkan ke CBI dan didaftarkan ulang di bawah TADA di Jaipur, Ahmedabad, Lucknow dan Hyderabad.
Penyelidikan menemukan bahwa ledakan bom tersebut merupakan hasil dari sebuah konspirasi tunggal dan oleh karena itu semua kasus digabungkan menjadi satu.
Pada tanggal 25 Agustus 1994, CBI mengajukan tuntutan terhadap 13 terdakwa yang ditangkap, dan sembilan terdakwa lainnya yang melarikan diri.
Hameer Ui Uddin ditampilkan sekilas.
Lembar dakwaan menyatakan bahwa dia adalah salah satu terdakwa yang membawa alat bom dan bahan peledak ke Kanpur pada tanggal 5 Desember 1993.
Hameer Ui Uddin ditangkap oleh Polisi Uttar Pradesh dan Satuan Tugas Khusus Lucknow pada tanggal 2 Februari 2010 dan diadili di hadapan Pengadilan Ajmer TADA pada tanggal 8 Maret 2010, yang mengembalikannya ke tahanan yudisial.
Pada tahun 2010, lembar tuntutan setebal 8.000 halaman diajukan terhadapnya berdasarkan berbagai ketentuan Undang-Undang TADA dan Bahan Peledak, Undang-Undang Pencegahan Kerusakan Properti Umum, dan Undang-Undang Perkeretaapian India.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp