NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu meminta pengadilan khusus di Ghaziabad, yang telah menggugat jurnalis Rana Ayyub dalam kasus pencucian uang yang diajukan oleh Direktorat Penegakan Hukum (ED), untuk menunda persidangan yang dijadwalkan pada 27 Januari ke tanggal setelah 31 Januari.
Pengadilan tinggi menyatakan akan mendengarkan permohonan Ayyub untuk menentang panggilan yang diberikan kepadanya oleh pengadilan khusus pada 31 Januari.
Majelis Hakim Krishna Murari dan V Ramasubramanian diberitahu oleh advokat Vrinda Grover, yang mewakili Ayyub, bahwa pemohon dipanggil oleh pengadilan Ghaziabad pada 27 Januari.
“Daftar tanggal 31 Januari. Sementara itu, pengadilan khusus di Ghaziabad diminta untuk menunda persidangan…ditetapkan untuk tanggal 27 Januari hingga tanggal setelah 31 Januari,” kata hakim tersebut.
Pengadilan Tinggi mengatakan perintah ini diterima karena sidang tidak dapat diselesaikan sebelumnya pada hari Rabu karena kurangnya waktu dan hal ini tidak mencerminkan pokok perkara.
Awalnya Majelis mempertanyakan alasan permohonan diajukan langsung ke Pengadilan Tinggi.
Grover mengatakan Ayyub tidak dapat tunduk pada yurisdiksi Uttar Pradesh dalam masalah yang berkaitan dengan dugaan pelanggaran yang dilakukan di Mumbai. “Apakah pertanyaan ini tidak dapat diputuskan oleh pengadilan tinggi yurisdiksi?” tanya bank.
Grover mengangkat masalah yurisdiksi dan mengatakan pengaduan terkait masalah tersebut tidak dapat diajukan ke pengadilan di Uttar Pradesh karena tidak ada bagian dari dugaan pelanggaran yang terjadi di negara bagian tersebut.
“Apakah Mahkamah Agung tidak berdaya untuk menahannya?” tanya majelis hakim, sambil menambahkan, “Mengapa Mahkamah Agung tidak bisa menyelidiki pertanyaan ini, menerima telepon dan memutuskannya? Beritahu kami.”
“Kebebasan saya (Ayyub) dipertaruhkan,” katanya, seraya menambahkan bahwa penyelidikan dilakukan oleh kantor zona di Delhi. Dia mengatakan Ayyub tidak pernah ditangkap dalam penyelidikan dan tidak ada surat tuntutan yang diajukan dalam tindak pidana asal. Pengacara mengatakan Ayyub tidak pernah dipanggil dalam tindak pidana asal tersebut.
“Kalau begitu, yang kucari hanyalah, jika Yang Mulia berpendapat bahwa kasusku tidak boleh disidangkan di sini, untuk memberiku perlindungan setidaknya selama empat minggu. Butuh waktu sebanyak itu sebelum kasusku disidangkan bahkan di hadapan Pengadilan Tinggi Allahabad,” kata Grover.
Jaksa Agung Tushar Mehta, yang hadir di ruang sidang, mendesak pengadilan untuk tidak mengabulkan permintaan tersebut dan mengatakan bahwa pengaduan tersebut tidak dicatat oleh Ayyub. “Ini kasus paling serius. Ada crowdfunding. Ini alat baru,” bantah Mehta.
Ketika Grover mengatakan bahwa perlindungan sementara diberikan kepada Ayyub, Mehta menjawab: “Biarlah jaminan antisipatif diajukan. Semua orang menantikan jaminan. Setiap pihak yang berperkara setara di mata hukum.”
“Tidak di yurisdiksi Uttar Pradesh,” jawab Grover.
Majelis hakim mencatat bahwa mereka akan mendaftarkan masalah tersebut untuk sidang minggu depan dan, alih-alih mengeluarkan perintah sementara, mereka akan meminta pengadilan terkait untuk menunda persidangan pada tanggal 27 Januari.
Ayyub, dalam permohonan bandingnya, meminta agar proses yang diprakarsai oleh ED di Ghaziabad dihentikan, dengan alasan kurangnya yurisdiksi karena dugaan pelanggaran pencucian uang terjadi di Mumbai.
Pada tanggal 29 November tahun lalu, pengadilan khusus PMLA di Ghaziabad mengetahui lembar tuntutan (chargesheet) yang diajukan oleh ED dan memanggil Ayyub.
Lembar tuntutan ED diajukan berdasarkan pasal 45 yang dibaca dengan pasal 44 Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang, 2002.
“Saya telah membaca tuntutan penuntutan di atas dan juga telah memeriksa dokumen-dokumen penuntutan serta dokumen-dokumen termasuk pernyataan.
“Dari penelusuran seluruh catatan, terdapat cukup bukti untuk kasus prima facie untuk mengetahui terhadap Ibu Rana Ayyub terkait dengan dilakukannya pelanggaran,” kata hakim pengadilan khusus.
Pengadilan khusus mengatakan dugaan kejahatan Ayyub melibatkan pengambilan uang secara ilegal dari masyarakat umum atas nama amal melalui Ketto – sebuah platform crowdfunding online – dalam tiga kampanye tanpa persetujuan apa pun, menyetor sejumlah besar uang ke rekening bank saudara perempuannya dan mengumpulkan saudara perempuannya. . ayah, dan mentransfernya ke rekening banknya sendiri yang tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan.
Pada 12 Oktober tahun lalu, ED mengajukan tuntutan terhadap Ayyub dengan tuduhan menipu publik dan menggunakan Rs 2,69 crore yang dia peroleh untuk amal untuk menciptakan aset pribadi, dan juga melanggar Undang-Undang Kontribusi Asing.
“Rana Ayyub meluncurkan tiga kampanye penggalangan dana amal di ‘platform Ketto’ mulai April 2020 dan mengumpulkan dana sebesar Rs 2.69.44.680,” kata ED dalam sebuah pernyataan.
Kampanye tersebut, diklaim, dimaksudkan untuk mengumpulkan dana bagi penduduk daerah kumuh dan petani, bantuan untuk Assam, Bihar dan Maharashtra, dan untuk membantu Ayyub dan timnya membantu mereka yang terkena dampak COVID-19 di India.
“Ayyub menggunakan dana ini untuk membuat deposit tetap sebesar Rs 50 lakh untuk dirinya sendiri dan juga mentransfer Rs 50 lakh ke rekening bank baru. Investigasi menemukan bahwa hanya sekitar Rs 29 lakh yang digunakan untuk pekerjaan bantuan,” klaim ED
“Untuk mengklaim lebih banyak biaya untuk pekerjaan bantuan, rekening palsu diserahkan oleh Ayyub dan setelah itu saldo bank di rekening Ayyub sebesar Rs 1,77,27,704 (termasuk FD sebesar Rs 50 Lakh) berdasarkan PMLA dilampirkan. 4 Februari 2022,” katanya.
ED telah memulai penyelidikan pencucian uang berdasarkan FIR yang didaftarkan pada 7 September 2021 oleh kantor polisi Indirapuram di Ghaziabad di Uttar Pradesh berdasarkan berbagai bagian IPC, Undang-Undang Amandemen Teknologi Informasi 2008, dan Undang-Undang Uang Gelap terhadap Ayyub.
Ia juga menuduh Ayyub menerima sumbangan asing tanpa registrasi di bawah FCRA.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp