NEW DELHI: Mahkamah Agung India pada hari Kamis meminta Pusat untuk mengajukan balasan balasannya dalam waktu dua minggu terhadap litigasi kepentingan umum (PIL) yang diajukan oleh pengacara Manohar Lal Sharma yang meminta arahan ke Biro Investigasi Pusat (CBI) untuk mendaftar melakukan FIR dan menyelidiki dugaan penggelapan pajak yang dilakukan perusahaan-perusahaan tersebut dalam dugaan ‘penyelundupan’ bijih besi ke China sejak tahun 2015.
Majelis Mahkamah Agung yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India (CJI) Nuthalapati Venkata Ramana dan terdiri dari Hakim Surya Kant meminta Jaksa Agung (SG) Tushar Mehta, pejabat hukum senior untuk Pemerintah India, untuk mengajukan balasan tanggapannya untuk diserahkan dalam acara tersebut.
“Apakah Anda (SG, Mehta) sudah mengajukan kontra?”, CJI Ramana bertanya kepada SG, dan SG menjawab, “Tidak, kami belum mengajukannya”.
CJI mengatakan bahwa “jika (tuduhan yang dibuat oleh pemohon, Sharma) benar, maka ini adalah masalah serius yang harus kita selidiki.”
SG mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa jawabannya akan diajukan secara formal dan akan diminta waktu dua minggu untuk itu.
CJI mengizinkan doa SG Mehta dan memperbaiki kasus tersebut untuk sidang lebih lanjut setelah tiga minggu.
Selama persidangan, Mahkamah Agung meminta pemohon Sharma, “mohon ajukan permohonan tertulis yang lengkap. Buatlah pihak-pihak yang diperlukan dan ubahlah doa-doa Anda dan pihak-pihak yang diperlukan. Kami tidak dapat mengizinkan permohonan apa pun untuk pelaksanaannya, sampai kami melakukannya” tidak didengar dari Pemerintah India”.
“Kami tidak dapat melanjutkan tanpa jawaban mereka,” kata CJI Ramana.
Hakim Surya Kant meminta pemohon sekaligus pengacara Sharma, “Anda harus menunjukkan berapa banyak penghindaran pajak yang terjadi? Tolong buat deviasi yang spesifik dan jangan mengutip 65 pihak.”
Dalam permohonannya yang diajukan ke Mahkamah Agung, Sharma meminta arahan agar perusahaan terkait diadili karena diduga menghindari bea ekspor dengan menyatakan kode tarif yang salah untuk mengekspor bijih besi berdasarkan Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri (Pembangunan dan Regulasi), 1992.
Sharma menuduh bahwa “penyelundupan bijih besi ke Tiongkok” terjadi karena perusahaan-perusahaan tersebut mengekspor tanpa membayar pajak ekspor sebesar 30 persen.
Oleh karena itu, dia meminta penyelidikan CBI yang diawasi oleh pengadilan dan terikat waktu terhadap perusahaan-perusahaan tersebut.
PIL yang diajukan oleh Sharma menuduh bahwa kementerian perdagangan dan keuangan harus mengontrol dan mengatur kebijakan ekspor dan memutuskan berdasarkan kode sistem harmonisasi setiap barang yang akan diekspor.
PIL menuduh adanya pelanggaran terhadap Undang-Undang Kepabeanan, Undang-Undang Penitipan Devisa dan Pencegahan Kegiatan Penyelundupan, 1974 (COFEPOSA), Undang-undang Perdagangan Luar Negeri (Pembangunan dan Regulasi) dan ketentuan pidana tertentu yang berkaitan dengan penipuan dan pemalsuan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp