NEW DELHI: Seorang pria yang dihukum karena memperkosa putrinya yang berusia sembilan tahun telah diperintahkan oleh Mahkamah Agung untuk menjalani hukuman 20 tahun penjara tanpa pembebasan bersyarat, dengan mengatakan bahwa kesucian hubungan telah dihancurkan oleh tindakan pergaulan bebas dan destruktif yang dilakukannya.
Pengadilan jalur cepat khusus di sini memvonis pria tersebut pada tahun 2013 dan memvonisnya berdasarkan pasal 376 (pemerkosaan), 377 (pelanggaran tidak wajar) dan 506 (intimidasi pidana) KUHP India dan menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dengan jangka waktu minimum. 20 tahun dengan denda.
Pengadilan Tinggi Delhi menguatkan keyakinan dan hukuman pria tersebut pada tahun 2017.
Merasa dirugikan dengan keputusan ini, pria tersebut menggerakkan Pengadilan Tinggi dengan menerapkan Pasal 136 Konstitusi yang memberikan kewenangan diskresi kepada Pengadilan Tinggi untuk mengizinkan permohonan cuti khusus.
Hakim Mahkamah Agung Abhay S Oka dan Sanjay Kumar mengatakan pria tersebut dinyatakan bersalah atas salah satu pelanggaran paling “mengerikan dan keji”, yaitu pelanggaran fisik terhadap putrinya sendiri, “yang bahkan belum berada di usia remaja.” .
“Jika dia dibebaskan setelah menjalani hukuman 14 tahun penjara, kemungkinan dia masuk kembali ke dalam kehidupan putrinya, ketika dia masih berusia dua puluhan, dapat menyebabkan trauma lebih lanjut dan membuat hidupnya sulit. Penahanannya cukup lama. jangka waktu yang panjang tidak hanya akan memastikan bahwa dia menerima hukuman yang adil tetapi juga memberi putrinya lebih banyak waktu dan kedewasaan untuk beristirahat dan melanjutkan hidupnya bahkan jika ayahnya yang jahat dibebaskan,” kata hakim tersebut.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa para hakim yang memegang pedang keadilan tidak boleh ragu-ragu untuk menggunakan pedang tersebut dengan sangat serius hingga sepenuhnya dan sampai akhir, jika beratnya pelanggaran memerlukan hal tersebut.
“Tujuan keadilan akan cukup terlaksana jika hukuman penjara seumur hidup terhadap pemohon banding adalah minimal 20 tahun penjara sebenarnya sebelum dia dapat mengajukan remisi berdasarkan ketentuan Undang-Undang Acara Pidana tahun 1973, atau peraturan perundang-undangan lainnya.” kata pihak bank.
Dikatakan bahwa ini adalah kasus yang pantas dan pantas untuk menggunakan wewenang yang diberikan kepada pengadilan ini untuk menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dalam kategori khusus yang dimodifikasi.
“Kepercayaan dan keyakinan seorang gadis muda kepada ayahnya dan kesucian hubungan mereka dihancurkan oleh tindakan tidak senonoh dan destruktif yang dilakukan ayah mereka. penjara seumur hidup, sama saja dengan parodi keadilan,” katanya.
Mahkamah Agung menegaskan kembali bahwa kewenangan untuk menjatuhkan hukuman yang diubah dengan ketentuan hukuman penjara tertentu hanya dapat dilaksanakan oleh Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung.
Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa undang-undang yang diatur dalam Swamy Shraddananda (supra) dan V Sriharan (supra) mengenai kategori khusus hukuman penjara seumur hidup melebihi 14 tahun dengan penetapan jangka waktu yang lebih lama akan tersedia di Pengadilan Tinggi. dan pengadilan ini, bahkan dalam kasus di mana hukuman maksimum, yang diperbolehkan dan sesuai dengan hukum, adalah penjara seumur hidup dan tidak ada hukuman lebih lanjut,” kata pernyataan itu.
Majelis hakim memperjelas bahwa pelaksanaan kekuasaan tersebut harus dibatasi pada kasus-kasus serius, dimana membiarkan terpidana yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup untuk meminta pembebasan setelah masa hukuman 14 tahun berarti meremehkan hukuman yang dijatuhkan kepada terpidana tersebut.
“Tak perlu dikatakan lagi, alasan-alasan yang masuk akal harus dicatat untuk melaksanakan kekuasaan tersebut berdasarkan fakta-fakta dari suatu kasus dan kekuasaan tersebut tidak boleh dilaksanakan dengan santai atau sederhana,” katanya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp