Mahkamah Agung pada hari Jumat memperpanjang jaminan sementara pembawa acara TV Arnab Goswami dan dua orang lainnya menjadi empat minggu setelah Pengadilan Tinggi Bombay memutuskan permohonan mereka untuk membatalkan FIR dalam kasus bunuh diri tahun 2018, dengan menyatakan bahwa pengadilan harus memastikan bahwa hukum pidana tidak melakukan hal tersebut. menjadi senjata untuk pelecehan selektif.
“Peraturan tentang kebebasan diatur dalam konstitusi,” kata Mahkamah Agung dalam putusan yang mencakup berbagai aspek seperti kewenangan pengadilan yang lebih tinggi untuk memberikan jaminan berdasarkan yurisdiksi tertulis, penghancuran FIR dan peran pengadilan dalam menjaga kebebasan manusia.
“Adalah tugas pengadilan di seluruh spektrum – pengadilan negeri, Pengadilan Tinggi, dan Pengadilan Tinggi – untuk memastikan bahwa hukum pidana tidak menjadi senjata untuk melakukan pelecehan selektif terhadap warga negara,” kata pengadilan puncak sambil memperpanjang masa berlaku sementara. periode adalah. jaminan.
Goswami, pemimpin redaksi Republic TV, Neetish Sarda dan Feroz Mohammad Shaikh ditangkap oleh polisi Alibaug di distrik Raigad Maharashtra pada tanggal 4 November sehubungan dengan kasus bunuh diri pada tahun 2018 terhadap arsitek-desainer interior Anvay Naik dan ibunya. pembayaran biaya oleh perusahaan terdakwa.
“Perlindungan sementara yang diberikan kepada.
.
.
terdakwa berdasarkan perintah tertanggal 11 November, akan tetap berlaku sampai selesainya persidangan di hadapan Pengadilan Tinggi dan setelah itu untuk jangka waktu empat minggu sejak tanggal putusan Pengadilan Tinggi, bilamana diperlukan untuk semua atau salah satu dari mereka untuk lebih lanjut mengambil upaya hukum sesuai dengan hukum,” kata Hakim DY Chandrachud dan Indira Banerjee dalam putusannya.
“Kebutuhan untuk memastikan investigasi kejahatan yang adil tidak diragukan lagi penting karena hal ini melindungi, pada satu tingkat, hak-hak korban dan, pada tingkat yang lebih mendasar, kepentingan masyarakat dalam memastikan bahwa kejahatan diselidiki dan ditangani sesuai dengan hukum yang berlaku. dengan hukum.
Di sisi lain, penyalahgunaan hukum pidana adalah perkara yang harus tetap dijalankan oleh Pengadilan Tinggi dan pengadilan di bawahnya di negeri ini,” bunyi putusan tersebut.
Hakim Chandrachud, yang menulis putusan setebal 55 halaman, merujuk pada berbagai putusan untuk menekankan pentingnya kebebasan pribadi dan prinsip bahwa “jaminan adalah aturan dan penjara adalah pengecualian”.
Dikatakan bahwa “Mahkamah Agung tidak boleh menutup diri dari pelaksanaan kekuasaan ketika seorang warga negara telah dirampas kebebasan pribadinya secara sewenang-wenang karena melebihi kekuasaan negara”.
Mahkamah Agung mengkritik Pengadilan Tinggi Bombay karena tidak mengevaluasi FIR terhadap Goswami secara prima facie dan mengatakan bahwa persoalan apakah terdakwa telah mengajukan kasus untuk membatalkan FIR dapat diperiksa nanti, tetapi seharusnya itu menjadi masalah. jaminan. ditangani berdasarkan keluhan tersebut.
“Kami jelas berpandangan bahwa Mahkamah Agung telah gagal menjalankan tugas dan fungsi konstitusionalnya sebagai pelindung kebebasan bahkan dalam melakukan evaluasi prima facie terhadap FIR.
Pengadilan harus menyadari perlunya melindungi kepentingan publik untuk memastikan bahwa penerapan hukum pidana yang tepat tidak terhambat.
Investigasi kejahatan yang adil adalah alat untuk melakukan hal tersebut,” katanya.
Mahkamah Agung mengatakan FIR tidak mengungkapkan tindakan bunuh diri yang dilakukan terdakwa karena berdasarkan Pasal 306, “mereka seharusnya memainkan peran aktif dengan tindakan penghasutan atau dengan melakukan tindakan tertentu untuk memfasilitasi tindakan bunuh diri.” “
“Dalam kumpulan kasus ini, evaluasi prima facie terhadap FIR tidak menetapkan unsur-unsur pelanggaran percobaan bunuh diri berdasarkan Pasal 306 IPC.
“Para pemohon adalah penduduk India dan tidak menimbulkan risiko penerbangan selama penyelidikan atau persidangan. Tidak ada keraguan bahwa bukti atau saksi dirusak. Mempertimbangkan faktor-faktor tersebut, perintah tertanggal 11 November 2020 membebaskan para pemohon. diperkirakan, dengan jaminan,” katanya.
Dikatakan bahwa pengadilan tertinggi telah “gagal menerapkan pemikirannya pada masalah mendasar” yang harus dipertimbangkan ketika menangani petisi untuk membatalkan FIR.
“Jika Mahkamah Agung melakukan evaluasi prima facie, mustahil untuk tidak melihat keterputusan antara FIR dan ketentuan Pasal 306 IPC.
“Kegagalan Pengadilan Tinggi untuk melakukan hal tersebut mengakibatkan Pengadilan Tinggi mengambil posisi di mana Pengadilan Tinggi membiarkan pemohon untuk melakukan upaya hukum untuk mendapatkan jaminan reguler berdasarkan Pasal 439 (CrPC). Pengadilan Tinggi jelas-jelas ‘melakukan kesalahan dengan gagal melaksanakan tugas dipercayakan kepadanya sementara petisi berdasarkan Pasal 482 (CrPC) sedang dievaluasi, meskipun masih dalam tahap sementara,” katanya.
Laporan tersebut menyebutkan faktor-faktor penting yang harus diperhatikan oleh Pengadilan Tinggi dalam menangani permohonan jaminan dan mengatakan bahwa sifat pelanggaran yang dituduhkan, sifat tuduhan dan beratnya hukuman jika terjadi putusan bersalah, termasuk di antara faktor-faktor tersebut.
Mengenai kemungkinan bahwa terdakwa akan melarikan diri dari keadilan, katanya, “pendahulu dan keadaan khusus yang dialami terdakwa” juga harus dipertimbangkan.
“Kami sangat berharap bahwa pengadilan kami akan menyadari perlunya memperluas jejak kebebasan dan akan menggunakan pendekatan kami sebagai tolok ukur pengambilan keputusan untuk kasus-kasus di masa depan yang melibatkan pemberian jaminan,” kata putusan tersebut.
FIR menuduh ARG Outlier Media Asianet News milik Goswami tidak membayar Rs 83 lakh untuk proyek Bombay Dyeing Studio dan sebagai tambahan ada Rs 4 crore yang belum dibayar dari Feroz Shaikh dan Rs 55 lacs dari Sarda.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp