NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Kamis mengatakan akan membentuk lima hakim Konstitusi baru untuk mendengarkan permohonan yang menantang keabsahan konstitusional poligami dan ‘nikah halala’ di kalangan umat Islam.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim DY Chandrachud dan Hakim Hima Kohli dan JB Pardiwala didesak oleh pengacara Ashwini Upadhyay, yang telah mengajukan PIL mengenai masalah ini, bahwa diperlukan lima hakim baru untuk menggantikan dua hakim dari hakim sebelumnya untuk disusun. . Hakim Indira Banerjee dan Hakim Hemant Gupta- mengundurkan diri dari jabatannya.
“Kami akan membentuk bangku,” jawab CJI.
Pada tanggal 30 Agustus, lima hakim yang terdiri dari Hakim Indira Banerjee, Hemant Gupta, Surya Kant, MM Sundresh dan Sudhanshu Dhulia, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (NHRC), Komisi Nasional untuk Perempuan (NCW) dan Komisi Nasional untuk Minoritas (NCM) ) pihak-pihak yang tergabung dalam PIL dan tanggapan mereka diminta.
Kemudian, Hakim Banerjee dan Hakim Gupta pensiun masing-masing pada tanggal 23 September dan 16 Oktober tahun ini, sehingga menimbulkan kebutuhan untuk menyusun kembali majelis hakim untuk mendengarkan sebanyak delapan petisi menentang praktik poligami dan ‘nikah halala’.
Dalam PIL-nya, Upadhyay mencari arahan untuk menyatakan poligami dan ‘nikah halala’ tidak konstitusional dan ilegal.
Pengadilan Tinggi mempertimbangkan permohonan tersebut pada bulan Juli 2018 dan merujuk permasalahan tersebut ke Mahkamah Konstitusi yang telah ditugaskan untuk mendengarkan serangkaian permohonan serupa.
Mahkamah Agung mengeluarkan pemberitahuan kepada Pusat tentang permohonan yang diajukan oleh seorang perempuan bernama Farjana dan menandai permohonan Upadhyay setelah serangkaian petisi untuk didengarkan oleh hakim Konstitusi.
Petisi pengacara berupaya untuk menyatakan talak di luar hukum sebagai kekejaman berdasarkan Pasal 498A (suami atau keluarganya melakukan kekejaman terhadap istri) IPC.
Diputuskan bahwa nikah halala merupakan pelanggaran berdasarkan Pasal 375 (pemerkosaan) IPC, dan poligami merupakan kejahatan berdasarkan Pasal 494 (Perkawinan kembali selama masa hidup suami atau istri) IPC, 1860.
Mahkamah Agung, yang pada tanggal 22 Agustus 2017 melarang praktek kuno ‘talak tiga kali’ instan di kalangan Muslim Sunni, memutuskan pada tanggal 26 Maret 2018 untuk merujuk sekelompok permohonan ke pengadilan yang lebih besar yang menantang keabsahan konstitusional poligami dan ‘ nikah halala’.
Meskipun poligami membolehkan laki-laki Muslim memiliki empat istri, ‘nikah halala’ adalah proses di mana seorang perempuan Muslim yang diceraikan harus menikah terlebih dahulu dengan orang lain, melakukan hubungan intim, dan mendapatkan cerai dari suami kedua, jika pasangan tersebut ingin menikah lagi setelah melakukan kompromi.
Permohonan tersebut diajukan ke pengadilan yang lebih besar oleh Mahkamah Agung setelah sebelumnya lima hakim konstitusi dalam putusannya pada tahun 2017 tetap membuka isu poligami dan ‘nikah halala’ sambil mengakhiri praktik ‘talak tiga’.
Mereka juga mengeluarkan pemberitahuan kepada Kementerian Hukum dan Kehakiman, Kementerian Urusan Minoritas dan Komisi Nasional untuk Perempuan (NCW) pada saat itu.
Beberapa petisi juga menentang praktik ‘Nikah Mutah’ dan ‘Nikah Misyar’ – dua jenis pernikahan sementara yang durasi hubungan ditentukan dan disepakati sebelumnya.
Dalam salah satu petisinya, seorang wanita bernama Sameena Begum mengatakan bahwa berdasarkan Hukum Pribadi Muslim, Pasal 494 KUHP India (hukuman untuk menikah kembali selama masa hidup suami atau istri) tidak berlaku bagi umat Islam dan tidak ada wanita yang sudah menikah di komunitas tersebut. mempunyai kesempatan untuk mengajukan pengaduan terhadap suaminya atas tindak pidana bigami.
Permohonan lain diajukan oleh Rani alias Shabnam yang menuduh dia dan ketiga anaknya yang masih kecil diusir dari rumah perkawinan setelah suaminya menikah lagi.
Ia berupaya agar praktik poligami dan ‘nikah halala’ dinyatakan inkonstitusional.
Permohonan serupa juga diajukan oleh Nafisa Khan di Delhi untuk meminta keringanan yang hampir sama.
Dia berusaha untuk menyatakan Undang-Undang Pembubaran Perkawinan Muslim, tahun 1939 inkonstitusional dan tidak konsisten dengan Pasal 14, 15, 21 dan 25 (kebebasan hati nurani dan kebebasan berprofesi, mengamalkan dan menyebarkan agama) Konstitusi sejauh hal tersebut tidak menjamin hal tersebut. Perlindungan perempuan Muslim India terhadap bigami dijamin secara hukum bagi perempuan di India yang menganut agama lain.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp