NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mengamati bahwa seseorang yang membuat ‘pernyataan palsu’ harus ‘mengetahui konsekuensinya’ karena hal itu akan mengakibatkan terhentinya proses pemilu.
Sidang tersebut mendengarkan pembelaan terhadap peraturan pemilu terkait dengan tidak berfungsinya EVM yang menurut pemohon tidak konstitusional.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Ajay Rastogi mengarahkan pemohon untuk menyerahkan catatan tertulis yang menjelaskan mengapa ketentuan tersebut bermasalah dan pada tahap ini ketentuan tersebut tidak sesuai dengan pendiriannya.
“Kami sampaikan sejujurnya, kami tidak menemukan alasan untuk mempertimbangkan permintaan Anda terhadap Peraturan 49MA. Menurut Anda, apa yang salah dalam ketentuan tersebut? Bawalah catatan tertulis Anda mengapa ketentuan ini gagal,” kata pengadilan dan meminta agar kasus tersebut didaftarkan untuk disidangkan setelah liburan.
“Kalau ada yang bohong, harusnya dia tahu akibatnya apa. Dihentikan seluruh proses pemilu selanjutnya. Anda informasikan ke petugas pemilu, lalu dia terima telepon, ini dan itu,” bank yang juga hadir dari Hakim Bela M Trivedi, kata.
“Jika kami menemukan beberapa pengendara, pengendara yang tegas harusnya ada di sana — siapa yang harus mengajukan pengaduan dan siapa yang harus menerima panggilan (akan dipertimbangkan). Jika tidak, sistem tidak akan berfungsi,” tambahnya.
Pengadilan mendengarkan petisi Sunil Ahya yang menyatakan bahwa Peraturan 49MA tentang ‘Pelaksanaan Peraturan Pemilu’ tidak konstitusional karena mengkriminalisasi pelaporan tidak berfungsinya mesin pemungutan suara elektronik dan jejak audit kertas yang diverifikasi pemilih.
Aturan 49MA berbunyi: Dalam hal pencetak digunakan untuk pencetak kertas, apabila seorang pemilih, setelah mencatat suaranya berdasarkan aturan 49M, menyatakan bahwa pada kertas yang dihasilkan oleh pencetak itu terdapat nama atau lambang calon selain yang ia pilih. ditunjukkan, Ketua harus memperoleh keterangan tertulis dari pemilih mengenai tuduhan tersebut, setelah memperingatkan pemilih mengenai akibat yang ditimbulkan jika memberikan keterangan palsu.
Permohonan tersebut menuduh bahwa menempatkan tanggung jawab pada pemilih dalam kasus-kasus kesalahan perilaku sewenang-wenang mesin yang digunakan dalam proses pemilu melanggar hak warga negara atas kebebasan berekspresi berdasarkan Konstitusi.
Ketika seorang pemilih diminta untuk memberikan suara percobaan sebagaimana ditentukan dalam Peraturan 49MA, dia mungkin tidak dapat mereproduksi hasil yang sama yang dikeluhkan sekali lagi secara berurutan, karena perilaku menyimpang yang telah diprogram dari mesin elektronik.
“Dalam rangka melaporkan perilaku abnormal mesin elektronik yang digunakan dalam proses pemilu, seorang pemilih harus memberikan dua suara; yang pertama secara rahasia dan yang kedua adalah suara uji di hadapan calon atau petugas pemungutan suara. Suara uji. yang diberikan kemudian di hadapan orang lain tidak bisa menjadi bukti konklusif mengenai perilaku menyimpang atau suara sebelumnya yang diberikan secara sangat rahasia,” bunyi permohonan tersebut.
Dikatakan bahwa meminta pertanggungjawaban pemilih atas perilaku menyimpang EVM dan VVPAT dapat menghalangi mereka untuk mengajukan keluhan apa pun yang penting untuk perbaikan proses.
“Hal ini juga dapat menciptakan ilusi pemilu yang bebas dan adil, padahal kenyataannya masyarakat tidak mengajukan keberatan,” kata permohonan tersebut.
Ia juga menambahkan bahwa karena hanya seorang pemilih yang dapat menjadi saksi atas kerahasiaan suaranya, hal ini melanggar pasal 20(3) Konstitusi yang menyatakan bahwa tidak seorang pun yang dituduh melakukan suatu pelanggaran dapat dimintai pertanggungjawabannya untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp