NEW DELHI: Definisi ujaran kebencian itu rumit, namun masalah sebenarnya dalam mengatasinya terletak pada penerapan dan penegakan hukum dan putusan pengadilan, kata Mahkamah Agung pada hari Jumat, beberapa hari setelah sebagian wilayah Haryana diguncang oleh kekerasan komunal.
Majelis Hakim Sanjiv Khanna dan SVN Bhatti, mendengarkan permohonan menentang demonstrasi yang diselenggarakan oleh kelompok Hindutva Vishva Hindu Parishad dan Bajrang Dal di wilayah Delhi-NCR atas bentrokan komunal di Haryana serta petisi lain yang menentang perkataan yang mendorong kebencian akan diorganisir, bertanya apakah acaranya damai.
Advokat senior CU Singh, yang mewakili pemohon Shaheen Abdullah, mengatakan bahwa beberapa ujaran kebencian dilontarkan pada demonstrasi tersebut tetapi tidak ada kekerasan yang dilaporkan.
Majelis hakim mengatakan kepada Singh bahwa solusi terhadap ujaran kebencian dapat ditemukan melalui upaya kolektif saja.
“Kenapa kita tidak duduk bersama dan mencoba mencari solusinya? Soalnya, definisi ujaran kebencian itu cukup rumit dan perlu dipastikan tidak masuk ke ranah kebebasan berpendapat. Itu penilaian saya tahun 2020 di kasus Amish Devgan versus Union of India yang berkaitan dengan keseimbangan kepentingan kebebasan berpendapat dan kebutuhan untuk mencegah penyebaran kebencian dan ketidakharmonisan komunal. Ada beberapa keputusan Mahkamah Agung lainnya. Anda lihat, masalah utamanya adalah implementasi dan eksekusi, ” Hakim Khanna memberi tahu Singh dan Jaksa Agung Tushar Mehta, yang mewakili Pusat.
Mehta mengatakan pengadilan tertinggi telah menetapkan dalam putusan tahun 2018 dalam kasus Tehseen Poonawalla apa yang dimaksud dengan ujaran kebencian dan tidak ada yang bisa membenarkan ujaran kebencian terhadap komunitas mana pun.
“Undang-undang sudah sangat jelas bahwa jika ada ujaran kebencian, seseorang dapat mengajukan FIR dan jika FIR tidak didaftarkan, maka dapat dibawa ke pengadilan,” kata Mehta.
Namun, ia mengatakan beberapa individu dan organisasi kini mendekati Mahkamah Agung secara langsung, bukan ke kantor polisi, karena khawatir mengenai pengaduan ujaran kebencian dan meminta tindakan penghinaan dari Mahkamah Agung karena melanggar perintah Mahkamah Agung.
Selain itu, katanya, sebuah praktik baru telah muncul di mana orang-orang datang ke pengadilan untuk mengungkapkan kekhawatiran mereka tentang kemungkinan ujaran kebencian dilontarkan di sebuah acara dan meminta keputusan awal.
Mehta mengacu pada perintah Mahkamah Agung pada tanggal 28 April yang memerintahkan semua negara bagian dan wilayah persatuan (UT) untuk mendaftarkan kasus terhadap mereka yang terlibat dalam ujaran kebencian bahkan tanpa keluhan apa pun, dan menyebut pidato tersebut sebagai “pelanggaran serius” yang dapat mempengaruhi struktur sekuler. negara.
Dengan memperluas cakupan perintah tahun 2022 di luar tiga negara bagian – Uttar Pradesh, Delhi dan Uttarakhand, Mahkamah Agung memperjelas kepada pihak berwenang bahwa segala keengganan untuk bertindak melawan ujaran kebencian akan dianggap sebagai penghinaan terhadap Mahkamah Agung dan akan diambil tindakan yang sesuai. diambil terhadap petugas yang bersalah.
Majelis hakim mengatakan harus ada mekanisme agar tidak ada lagi yang datang ke pengadilan tinggi. Ketegangan sosial bukanlah kepentingan siapa pun, katanya.
“Setiap orang harus mencari solusi karena harus ada cara untuk menangani ujaran kebencian. Semua orang tidak boleh datang ke pengadilan dan harus ada mekanismenya. Kami sudah memikirkan sesuatu dan kami akan memberi tahu Anda semua,” kata hakim. mengatakan, mengajukan kasus tersebut untuk dilanjutkan sidangnya setelah dua minggu.
Mehta mengatakan dia juga menerima beberapa video ujaran kebencian dan pemohon harus diberitahu untuk mengubah petisinya karena dia secara selektif hanya menargetkan satu komunitas dan mengabaikan ujaran kebencian yang dibuat oleh komunitas lain.
Pada tanggal 2 Agustus, ketika terjadi bentrokan komunal yang merenggut enam nyawa di beberapa bagian Haryana dekat Delhi, Mahkamah Agung memerintahkan peningkatan personel keamanan di daerah sensitif dan tindakan keras terhadap ujaran kebencian, namun menolak untuk menghentikan demonstrasi yang diusulkan oleh VHP dan Bajrang Dal. NQR.
Pada tanggal 21 Oktober tahun lalu, Mahkamah Agung memerintahkan Uttar Pradesh, Delhi dan Uttarakhand untuk menindak mereka yang melakukan ujaran kebencian, dan menyebutnya sebagai hal yang mengejutkan bagi negara yang netral secara agama.
Dengan berpandangan bahwa Konstitusi India membayangkan sebuah negara sekuler, pengadilan memerintahkan ketiga negara bagian tersebut untuk segera mendaftarkan kasus pidana terhadap para pelaku tanpa menunggu pengaduan diajukan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp