NEW DELHI: Penangkapan tidak dimaksudkan dan tidak boleh digunakan sebagai “alat hukuman”, namun mesin peradilan pidana “tanpa henti digunakan” terhadap salah satu pendiri Alt News, Mohammad Zubair, kata Mahkamah Agung sambil memberikan jaminan sementara sehubungan dengan hal tersebut. dengan FIR diajukan terhadapnya di Uttar Pradesh karena dugaan ujaran kebencian.
Perintah pembungkaman memiliki “efek mengerikan” terhadap kebebasan berpendapat, kata Mahkamah Agung, namun menolak menerima pengajuan penasihat hukum yang mewakili Uttar Pradesh bahwa Zubair dilarang menulis tweet saat dia dibebaskan dengan jaminan.
Dalam putusannya tanggal 20 Juli, yang diunggah di situs Mahkamah Agung pada Senin malam, hakim yang dipimpin oleh Hakim DY Chandrachud mengatakan meskipun tweet yang sama diduga memicu pelanggaran serupa di FIR, Zubair menghadapi banyak penyelidikan. seluruh negara.
“Seperti yang dikisahkan secara jelas dari fakta-fakta di atas, mesin peradilan pidana terus menerus digunakan terhadap pemohon (Zubair),” kata majelis hakim yang juga beranggotakan Hakim Surya Kant dan AS Bopanna.
“Akibatnya, dia terjebak dalam lingkaran setan proses pidana dimana proses itu sendiri menjadi hukumannya,” kata hakim dalam putusan setebal 21 halaman.
Mahkamah Agung menyampaikan putusannya atas permohonan Zubair agar FIR yang diajukan terhadapnya di Uttar Pradesh dibatalkan.
Mahkamah Agung memerintahkan pembebasan Zubair dengan jaminan sementara sehubungan dengan FIR yang diajukan terhadapnya di Uttar Pradesh atas tuduhan ujaran kebencian dan memindahkan kasus tersebut ke sel khusus Kepolisian Delhi.
Dalam putusannya, Pengadilan Tinggi mengatakan petugas polisi mempunyai kewenangan untuk menangkap individu di berbagai tahap proses peradilan pidana, termasuk selama proses penyelidikan, namun kewenangan ini bukannya tidak terkekang.
“Penangkapan tidak dimaksudkan dan tidak boleh digunakan sebagai alat penghukuman karena hal ini mengarah pada salah satu konsekuensi paling serius yang mungkin timbul dari hukum pidana: hilangnya kebebasan pribadi. Individu tidak boleh hanya dituduh tidak dihukum, dan tanpa pengadilan yang adil,” kata hakim.
Dikatakan bahwa hukum pidana dan prosesnya tidak boleh dijadikan sebagai “alat pelecehan”.
Mengenai pendapat pengacara UP bahwa Zubair harus dilarang menulis tweet ketika masih dalam jaminan, hakim mengatakan hanya karena tuntutan yang diajukan terhadapnya berasal dari postingan yang dibuat olehnya di platform media sosial, maka perintah umum yang tertunda untuk mencegah dia menulis tweet tidak dapat dilakukan. .
“Perintah menyeluruh yang mengarahkan pemohon untuk tidak mengungkapkan pendapatnya – suatu pendapat yang secara sah berhak dia miliki sebagai warga negara yang berpartisipasi aktif – tidak proporsional dengan tujuan penerapan persyaratan jaminan. perintah terhadap pemohon,” katanya.
“Perintah pembungkaman mempunyai dampak buruk terhadap kebebasan berpendapat,” kata hakim tersebut.
Disebutkan bahwa menurut Zubair, dia adalah seorang jurnalis yang ikut mendirikan situs pengecekan fakta dan menggunakan Twitter sebagai media komunikasi untuk menghilangkan berita palsu dan informasi yang salah “di era gambar yang diubah, clickbait, dan video khusus”.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa memberikan perintah untuk membatasi pemohon untuk memposting di media sosial merupakan pelanggaran yang tidak dapat dibenarkan terhadap kebebasan berbicara dan berekspresi serta kebebasan menjalankan profesinya.
“Persyaratan jaminan yang dikenakan oleh pengadilan tidak hanya harus mempunyai hubungan dengan tujuan yang ingin dipenuhi, namun juga harus proporsional dengan tujuan penerapannya. Pengadilan, ketika menerapkan persyaratan jaminan, harus menyeimbangkan kebebasan terdakwa dan kebebasan terdakwa. perlunya peradilan yang adil. Sambil melakukan hal tersebut, kondisi yang dapat mengarah pada perampasan hak dan kebebasan harus dihindari,” kata hakim tersebut.
Mengenai masalah kekuasaan untuk menangkap, Mahkamah Agung mengacu pada keputusan Arnesh Kumar dan mengatakan bahwa jika keputusan tersebut dilakukan tanpa menggunakan pikiran dan tanpa memperhatikan hukum, maka hal tersebut merupakan penyalahgunaan kekuasaan.
“Pasal 41 KUHAP (KUHAP) serta upaya perlindungan pidana memuat pengakuan akan kenyataan bahwa setiap proses pidana hampir pasti melibatkan kekuasaan negara, dengan sumber daya yang tidak terbatas, terhadap satu individu, ” itu berkata.
Majelis hakim mencatat bahwa Zubair menjadi sasaran beberapa investigasi di seluruh negeri meskipun ada tweet yang sama yang diduga menimbulkan pelanggaran serupa di FIR berbeda.
Akibatnya, dia akan diminta untuk menyewa beberapa pengacara di berbagai distrik, mengajukan beberapa permohonan jaminan, melakukan perjalanan ke beberapa distrik di dua negara bagian untuk tujuan penyelidikan, dan membela diri di beberapa pengadilan, semuanya berkaitan dengan dugaan penyebab yang sama. Akibatnya, dia terjebak dalam lingkaran setan proses pidana di mana proses itu sendiri menjadi hukumannya,” katanya.
Majelis hakim mengatakan tampaknya beberapa FIR yang tidak aktif juga telah diaktifkan mulai tahun 2021 seiring dengan terdaftarnya beberapa FIR baru, sehingga menambah masalah yang dihadapi Zubair.
Pengadilan tertinggi juga membubarkan tim investigasi khusus (SIT) yang dibentuk oleh kepolisian Uttar Pradesh untuk menyelidiki FIR.
Zubair ditangkap oleh Kepolisian Delhi pada 27 Juni karena diduga menyakiti sentimen agama melalui salah satu tweetnya.
Beberapa FIR diajukan terhadapnya di UP – dua di Hathras dan masing-masing satu di Sitapur, Lakhimpur Kheri, Muzaffarnagar, Ghaziabad dan di kantor polisi Chandauli karena diduga melukai sentimen agama.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp