NEW DELHI: Evaluasi prima facie FIR terhadap jurnalis Arnab Goswami dan dua orang lainnya tidak menetapkan unsur-unsur tindak pidana bunuh diri, kata Mahkamah Agung pada hari Jumat, dengan tegas menjatuhkan Pengadilan Tinggi Bombay karena tidak melakukan ‘pemutusan hubungan’. memperhatikan. antara tuduhan terhadap mereka dalam pengaduan dan ketentuan hukum.
Pengamatan penting Mahkamah Agung ini muncul dalam keputusan yang memperpanjang jaminan sementara yang diberikan kepada Goswami dan dua orang lainnya dalam kasus bunuh diri tahun 2018.
Hakim DY Chandrachud dan Indira Banerjee mengatakan bahwa Mahkamah Agung tidak boleh menghalangi dirinya untuk menjalankan kekuasaan ketika seorang warga negara ‘secara sewenang-wenang dirampas kebebasan pribadinya karena melebihi kekuasaan negara’.
“Dalam rangkaian kasus ini, evaluasi prima facie terhadap FIR tidak menetapkan unsur-unsur pelanggaran membantu bunuh diri berdasarkan Pasal 306 IPC. Para pemohon adalah penduduk India dan tidak menimbulkan risiko melarikan diri selama penyelidikan atau pengadilan. kasus.”
“Tidak ada keraguan bahwa bukti atau saksi dirusak. Mempertimbangkan faktor-faktor ini, perintah tertanggal 11 November 2020 mengatur pembebasan para pemohon dengan jaminan,” kata Pengadilan Tinggi.
Namun, Pengadilan Tinggi mengatakan karena persidangan masih tertunda di Pengadilan Tinggi, maka pandangannya terbatas pada memberikan perlindungan sementara hanya kepada Goswami dan pihak lainnya.
“Jika Pengadilan Tinggi melakukan penilaian prima facie, mustahil Pengadilan Tinggi tidak melihat keterputusan antara FIR dan ketentuan Pasal 306 IPC. Kegagalan Pengadilan Tinggi dalam melakukan hal tersebut menyebabkan Pengadilan Tinggi melakukan penilaian prima facie. mengambil sikap yang membiarkan pemohon mengajukan permohonan ganti rugi dengan jaminan reguler berdasarkan Pasal 439.”
“Pengadilan Tinggi jelas-jelas melakukan kesalahan karena gagal melaksanakan tugas yang dipercayakan kepadanya ketika mengevaluasi permohonan berdasarkan Pasal 482, meskipun pada tahap sementara,” kata putusan tersebut.
Goswami, pemimpin redaksi Republic TV Neetish Sarda dan Feroz Mohammad Shaikh ditangkap oleh polisi Alibaug di distrik Raigad Maharashtra pada tanggal 4 November sehubungan dengan kasus bunuh diri arsitek-desainer interior Anvay Naik dan ibunya pada tahun 2018 atas dugaan non-pembayaran dari iuran keanggotaan oleh perusahaan terdakwa.
Mahkamah Agung mengatakan FIR tidak mengungkapkan tindakan bunuh diri yang dilakukan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 306, “mereka seharusnya memainkan peran aktif dengan tindakan penghasutan atau dengan melakukan tindakan tertentu untuk memfasilitasi tindakan bunuh diri”.
“Kami jelas berpandangan bahwa dengan gagal melakukan penilaian prima facie terhadap FIR, Pengadilan Tinggi telah gagal menjalankan tugas dan fungsi konstitusionalnya sebagai pelindung kebebasan. Pengadilan harus menyadari perlunya melindungi kepentingan publik. untuk melindungi guna memastikan penerapan hukum pidana yang tepat tidak terhambat. Investigasi kejahatan yang adil adalah alat untuk itu,” katanya.
Dikatakan bahwa pengadilan tertinggi telah “gagal menerapkan pemikirannya pada masalah mendasar” yang harus dipertimbangkan ketika menangani petisi untuk membatalkan FIR.
Laporan tersebut menyebutkan faktor-faktor penting yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan tinggi dalam menangani permohonan jaminan dan mengatakan “sifat pelanggaran yang dituduhkan, sifat tuduhan dan beratnya hukuman jika terjadi putusan bersalah” termasuk di antara faktor-faktor tersebut. .
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Evaluasi prima facie FIR terhadap jurnalis Arnab Goswami dan dua orang lainnya tidak menetapkan unsur-unsur tindak pidana bunuh diri, kata Mahkamah Agung pada hari Jumat, dengan tegas menjatuhkan Pengadilan Tinggi Bombay karena tidak melakukan ‘pemutusan hubungan’. memperhatikan. antara tuduhan terhadap mereka dalam pengaduan dan ketentuan hukum. Pengamatan penting Mahkamah Agung ini muncul dalam keputusan yang memperpanjang jaminan sementara yang diberikan kepada Goswami dan dua orang lainnya dalam kasus bunuh diri tahun 2018. Hakim DY Chandrachud dan Indira Banerjee mengatakan bahwa Mahkamah Agung tidak boleh menutup diri dari pelaksanaan kekuasaan ketika seorang warga negara ‘secara sewenang-wenang dirampas kebebasan pribadinya karena melebihi kekuasaan negara.’googletag.cmd.push( function( ) googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Dalam rangkaian kasus ini, evaluasi prima facie terhadap FIR tidak menetapkan unsur-unsur pelanggaran membantu bunuh diri berdasarkan Pasal 306 IPC. Para pemohon adalah penduduk India dan tidak menimbulkan risiko melarikan diri selama penyelidikan atau pengadilan. kasus.” “Tidak ada keraguan bahwa bukti atau saksi dirusak. Mempertimbangkan faktor-faktor ini, perintah tertanggal 11 November 2020 mengatur pembebasan para pemohon dengan jaminan,” kata Pengadilan Tinggi. Namun, Pengadilan Tinggi mengatakan karena persidangan masih tertunda di Pengadilan Tinggi, maka pandangannya terbatas pada memberikan perlindungan sementara hanya kepada Goswami dan pihak lainnya. “Jika Pengadilan Tinggi melakukan penilaian prima facie, mustahil Pengadilan Tinggi tidak melihat keterputusan antara FIR dan ketentuan Pasal 306 IPC. Kegagalan Pengadilan Tinggi dalam melakukan hal tersebut menyebabkan Pengadilan Tinggi melakukan penilaian prima facie. mengambil sikap yang membiarkan pemohon mengajukan permohonan ganti rugi dengan jaminan reguler berdasarkan Pasal 439.” “Pengadilan Tinggi jelas-jelas melakukan kesalahan karena gagal melaksanakan tugas yang dipercayakan kepadanya ketika mengevaluasi permohonan berdasarkan Pasal 482, meskipun pada tahap sementara,” kata putusan tersebut. Goswami, pemimpin redaksi Republic TV Neetish Sarda dan Feroz Mohammad Shaikh ditangkap oleh polisi Alibaug di distrik Raigad Maharashtra pada tanggal 4 November sehubungan dengan kasus bunuh diri arsitek-desainer interior Anvay Naik dan ibunya pada tahun 2018 atas dugaan non-pembayaran dari iuran keanggotaan oleh perusahaan terdakwa. Mahkamah Agung mengatakan FIR tidak mengungkapkan tindakan bunuh diri yang dilakukan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 306, “mereka seharusnya memainkan peran aktif dengan tindakan penghasutan atau dengan melakukan tindakan tertentu untuk memfasilitasi tindakan bunuh diri”. “Kami jelas berpandangan bahwa dengan gagal melakukan penilaian prima facie terhadap FIR, Pengadilan Tinggi telah gagal menjalankan tugas dan fungsi konstitusionalnya sebagai pelindung kebebasan. Pengadilan harus menyadari perlunya melindungi kepentingan publik. untuk melindungi guna memastikan penerapan hukum pidana yang tepat tidak terhambat. Investigasi yang adil terhadap kejahatan adalah alat untuk itu,” ujarnya. Dikatakan bahwa pengadilan tertinggi telah “gagal menerapkan pemikirannya pada masalah mendasar” yang harus dipertimbangkan ketika menangani petisi untuk membatalkan FIR. Laporan tersebut menyebutkan faktor-faktor penting yang harus dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi dalam menangani permohonan jaminan dan mengatakan “sifat pelanggaran yang dituduhkan, sifat tuduhan dan beratnya hukuman jika terjadi putusan bersalah” termasuk di antara faktor-faktor tersebut. . Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp