NEW DELHI: Tidak seorang pun boleh mengambil keuntungan dari “perintah yang salah” yang dikeluarkan oleh pengadilan yang kemudian dibatalkan oleh forum yang lebih tinggi, kata Mahkamah Agung pada hari Selasa.
Mahkamah Agung menilai, sesuai dengan kedudukan hukum yang telah ditetapkan, tidak boleh ada pihak yang dirugikan atas penetapan pengadilan.
“Bahkan sebaliknya, tidak seorang pun boleh mengambil keuntungan dari perintah salah yang dikeluarkan oleh pengadilan yang kemudian dikesampingkan oleh forum/pengadilan yang lebih tinggi,” kata hakim MR Shah dan BV Nagarathna.
Pengadilan puncak menyampaikan putusannya atas banding terhadap keputusan hakim divisi Pengadilan Tinggi Rajasthan pada bulan Mei 2016 yang mengesampingkan perintah yang dikeluarkan oleh hakim tunggal.
Majelis hakim divisi berpendapat bahwa kursus keperawatan selama tiga tahun oleh calon yang sedang menjabat tidak dapat dianggap sebagai perwakilan tetapi sebagai cuti, dan memberikan kebebasan kepada negara untuk mendapatkan kembali kelebihan jumlah yang dibayarkan kepada pemohon tertulis asli, dan menganggap masa pelatihan sebagai cuti yang diperbolehkan. . kepada mereka dengan angsuran yang mudah dan setara.
Pengadilan Tinggi mengamati bahwa pemohon tertulis asli bekerja sebagai ANM (Asisten Keperawatan dan Kebidanan) atau sebagai teknisi laboratorium, pekerja serbaguna, akuntan atau posisi serupa lainnya.
Para pemohon diatur oleh Peraturan Layanan Subordinasi Medis dan Kesehatan Rajasthan, 1965 dan mereka telah mendaftar untuk kursus pelatihan keperawatan umum selama tiga tahun.
Pengadilan Tinggi mengamati bahwa semua pemohon tertulis asli telah mengajukan permohonan cuti belajar karena mengetahui bahwa mengikuti kursus keperawatan selama tiga tahun tidak dapat dianggap sebagai perwakilan calon dinas.
Ada yang menyelesaikan kursus, ada pula yang magang. Mereka mendesak Pengadilan Tinggi agar cuti belajar yang diberikan kepada mereka oleh pejabat yang berwenang dapat dianggap sebagai deputasi.
Hakim tunggal Pengadilan Tinggi mengabulkan permohonan dengan arahan tertentu. Negara bagian kemudian lebih memilih banding sela dan majelis divisi mengizinkannya untuk mengajukan permohonan revisi, yang ditolak oleh hakim tunggal. Negara kembali mengajukan banding sela ke hadapan majelis divisi.
Pengadilan Tinggi mengamati bahwa selama masa penangguhan banding, di bawah ancaman penghinaan terhadap keputusan dan perintah yang dikeluarkan oleh hakim tunggal, para pemohon dibayar sejumlah uang, dan dengan keyakinan bahwa masa pelatihan harus dianggap sebagai jangka waktu. dengan cuti yang diperbolehkan baginya, hakim divisi memerintahkan agar negara bagian tersebut bebas untuk memulihkan kelebihan jumlah yang dibayarkan kepada mereka dengan angsuran yang mudah.
Para pemohon awal mengajukan permohonan kepada Pengadilan Tinggi untuk menentang perintah hakim divisi yang memberikan kebebasan kepada Negara untuk memulihkan kelebihan jumlah yang telah dibayarkan.
Dalam putusannya, Pengadilan Tinggi menyatakan telah mengeluarkan pemberitahuan mengenai permasalahan tersebut yang terbatas pada aspek pemulihan jumlah dari pemohon surat perintah awal, sebagaimana ditentukan dalam putusan yang dipertanyakan dan untuk sementara waktu memerintahkan penangguhan pemulihan.
“Perlu diketahui sejak awal bahwa dalam hal ini kelebihan jumlah yang dibayarkan kepada para pemohon banding bukan karena kesalahan pihak Negara/penguasa Negara. Kelebihan jumlah tersebut telah dibayar sesuai dengan perintah. hakim tunggal disahkan, yang kemudian dikesampingkan oleh bangku divisi, ”katanya.
Majelis hakim mengatakan bahwa mengesampingkan perintah yang dikeluarkan oleh hakim tunggal, yang mana para pemohon tertulis asli dibayar dengan jumlah berlebih, konsekuensi yang diperlukan harus menyusul.
“Kelebihan jumlah yang dibayar berdasarkan perintah yang dikeluarkan oleh hakim tunggal yang ditetapkan oleh majelis hakim, akan dikembalikan dan/atau dikembalikan oleh pemohon tertulis asli yang berhak diperoleh kembali oleh negara berdasarkan asas restitusi,” itu berkata.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi benar-benar dibenarkan dalam mempertahankan kebebasan demi kepentingan Negara untuk memulihkan jumlah kelebihan pembayaran kepada pemohon surat perintah awal.
Ia mengamati bahwa meskipun mempunyai kebebasan untuk mendapatkan kembali kelebihan jumlah yang dibayarkan, majelis divisi mengamati bahwa kelebihan tersebut dapat diperoleh kembali dalam angsuran yang mudah dan setara.”
“Kami memerintahkan agar setiap jumlah kelebihan pembayaran kepada pemohon tertulis asli, sesuai dengan perintah yang diberikan oleh hakim tunggal, dipulihkan dari pemohon tertulis asli dalam tiga puluh enam kali angsuran bulanan yang sama, untuk dipotong dari gaji mereka yang akan dimulai pada bulan April. 2022,” kata pengadilan puncak saat membatalkan banding.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp