NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa mengatakan mereka akan mendengarkan permohonan seorang pemimpin Kongres pada tanggal 6 Desember yang menentang pemberitahuan baru-baru ini yang memperpanjang penjualan obligasi pemilu selama 15 hari lagi pada tahun pemilihan umum ke dewan legislatif negara bagian dan Persatuan. wilayah (UT) dengan badan legislatif.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim DY Chandrachud dan Hakim Hima Kohli dan JB Pardiwala mengatakan mereka akan mendengarkan permohonan baru dari pemimpin Kongres Jaya Thakur bersama dengan petisi lain yang tertunda yang menantang keabsahan skema jaminan pemilu 2018 pada tanggal 6 Desember.
Obligasi pemilu telah disarankan sebagai alternatif dari sumbangan tunai yang diberikan kepada partai politik sebagai bagian dari upaya tersebut menghadirkan transparansi dalam pendanaan politik.
Pemerintah memberitahukan Skema Obligasi Pemilu pada 2 Januari 2018.
Sesuai ketentuan skema, obligasi pemilu dapat dibeli oleh seseorang yang merupakan warga negara India atau suatu badan yang didirikan atau didirikan di India.
Seseorang dapat membeli obligasi pemilu baik sendiri atau bersama-sama dengan individu lain.
Hanya partai politik yang terdaftar berdasarkan Pasal 29A Undang-Undang Keterwakilan Rakyat tahun 1951 dan mereka yang memperoleh tidak kurang dari satu persen suara pada pemilihan umum terakhir di Dewan Rakyat atau Dewan Legislatif Negara, yang berhak untuk mengikuti pemilu. menerima obligasi pemilu.
Berdasarkan pemberitahuan tersebut, dana jaminan pemilu oleh partai politik yang memenuhi syarat hanya akan dikumpulkan melalui rekening bank di bank yang berwenang.
Baru-baru ini, sebuah pemberitahuan baru dikeluarkan oleh Pusat untuk mengubah Skema Obligasi Elektoral tahun 2018 untuk memberikan “jangka waktu tambahan 15 hari” untuk penjualan obligasi elektoral “pada tahun pemilihan umum ke dewan legislatif Negara Bagian dan Wilayah Persatuan dengan badan legislatif.”
Pemimpin Kongres Jaya Thakur menentang pemberitahuan baru tersebut.
Majelis hakim lain yang dipimpin oleh Hakim BR Gavai ditahan karena petisi yang masih dalam proses, termasuk PIL oleh Asosiasi LSM untuk Reformasi Demokrasi, CPI(M) dan beberapa petisi lainnya.
Pusat tersebut mengatakan kepada bank tersebut pada tanggal 14 Oktober bahwa skema obligasi pemilu adalah cara pendanaan politik yang benar-benar transparan dan tidak mungkin mendapatkan uang gelap atau uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan melalui skema tersebut.
“Metodologi penerimaan uang sangat transparan. Kami akan menjelaskan langkah demi langkah. Sekarang tidak mungkin mendapatkan uang hitam atau uang yang tidak bertanggung jawab. Ini adalah sistem yang paling transparan. Mengatakan hal itu mempengaruhi demokrasi tidak masuk akal,” Jaksa Agung Tushar Mehta, yang mewakili Persatuan India, mengatakan kepada hakim yang terdiri dari Hakim Gavai dan BV Nagarathna.
Advokat Prashant Bhushan, yang tampil di LSM Masyarakat untuk Reformasi Demokratis, menggambarkannya sebagai hal yang sangat saling berhubungan. persoalan yang mempengaruhi demokrasi.
Mahkamah Agung mengatakan pihaknya akan memeriksa pada tanggal 6 Desember apakah serangkaian permohonan yang menantang undang-undang yang mengizinkan pendanaan partai politik melalui skema obligasi pemilu harus dirujuk ke pengadilan yang lebih besar.
Mahkamah Agung menilai hal tersebut merupakan hal penting yang memerlukan pemeriksaan mendalam dan meminta bantuan Jaksa Agung dan Jaksa Agung.
Sebelumnya, pada tanggal 4 Oktober tahun lalu, Bhushan telah meminta agar PIL segera didaftarkan oleh Mahkamah Agung untuk meminta arahan kepada Pusat agar tidak membuka peluang lebih lanjut bagi penjualan obligasi pemilu selama masa penangguhan kasus pendanaan politik. dan dugaan kurangnya transparansi dalam laporan keuangan mereka.
LSM yang mengajukan PIL pada tahun 2017 atas dugaan isu “korupsi dan subversi demokrasi” melalui pendanaan partai politik ilegal dan asing serta kurangnya transparansi dalam rekening semua partai politik, mengajukan permohonan sementara yang diajukan pada Maret 2021. , menjelang pemungutan suara majelis di Benggala Barat dan Assam, peluang penjualan obligasi pemilu tidak dibuka kembali.
Mahkamah Agung pada bulan April 2019 menolak untuk mempertahankan Skema Obligasi Pemilu 2018 yang dikeluarkan oleh Pusat dan menegaskan bahwa Mahkamah Agung akan mengabulkan permohonan tersebut karena Pusat dan Komisi Eropa telah mengangkat “masalah berat” yang memiliki “pengaruh yang sangat besar terhadap kesucian” proses pemilu di negara tersebut”.
Pusat dan Komisi Eropa sebelumnya mengambil posisi yang bertentangan di pengadilan mengenai pendanaan politik, dimana pemerintah ingin menjaga anonimitas para donor dan panel pemungutan suara menolak untuk mengungkapkan nama mereka demi transparansi.
BACA JUGA | Obligasi pemilu merupakan hal yang beragam
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp