Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak petisi cuti khusus yang menantang perintah Pengadilan Tinggi Kerala di mana Mahkamah Agung mengamati bahwa pengaduan yang diajukan oleh sekretaris negara Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) terhadap sebuah organisasi berita karena ‘ Artikel yang diduga mencemarkan nama baik terhadap RSS dapat dipertahankan berdasarkan pasal 499 KUHP India, 1860.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Dinesh Maheshwari dan Hakim Aniruddha Bose menolak permohonan Mathrubhumi Printing and Publishing Co. Ltd dan pihak lainnya menolak dan menyatakan bahwa berdasarkan catatan yang mereka teliti, mereka tidak menemukan alasan untuk menerima petisi ini berdasarkan pasal 136 Konstitusi.
Perintah Pengadilan Tinggi Kerala yang dikeluarkan oleh Hakim Sophia Thomas menolak petisi tersebut pada tanggal 7 Januari. Putusan Pengadilan Tinggi Kerala disampaikan atas petisi yang diajukan oleh surat kabar tersebut dan sembilan orang lainnya untuk membatalkan proses yang dilakukan di hadapan Ketua Hakim Kehakiman Tambahan (Ekonomi). pelanggaran).
Sekretaris Negara RSS menuduh bahwa artikel yang diterbitkan oleh surat kabar tersebut mengandung tuduhan yang bersifat mencemarkan nama baik dan menyesatkan, sehingga menurunkan reputasi RSS. Ia juga menuding artikel yang dimuat tersebut mampu menimbulkan permusuhan antar kelompok atas dasar agama sehingga merugikan kerukunan masyarakat.
Pendapat utama pemohon adalah bahwa Sekretaris Negara RSS tidak mempunyai locus standi untuk mewakili organisasi tersebut.
“Pelapor de facto/tergugat pertama mengaku sebagai Sekretaris Negara RSS dan fakta tersebut tidak dibantah oleh para pemohon. Sekalipun para pemohon mempunyai keberatan mengenai keanggotaan pengadu di RSS, mereka bebas mengajukan permohonan tersebut di depan pengadilan.” Perintah Pengadilan Tinggi berbunyi.
“Karena Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) adalah badan pasti dan dapat diidentifikasi yang dipegang oleh Pengadilan Tinggi Allahabad dan dipegang oleh Mahkamah Agung melalui keputusan yang dikutip di atas, pendapat para pemohon adalah bahwa tergugat pertama tidak memiliki locus standi untuk mempertahankan pengaduan. . berdasarkan Pasal 500 IPC tidak dapat dipertahankan. Oleh karena itu Crl.MC ini dapat diberhentikan.” Ia menambahkan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp