NEW DELHI: Menteri Hukum Persatuan Kiren Rijiju pada hari Selasa mengatakan merupakan “masalah yang sangat memprihatinkan” bahwa bagian tertentu dari laporan sensitif Biro Intelijen dan Sayap Penelitian dan Analisis telah ditempatkan dalam domain publik oleh kolegium Mahkamah Agung.
Dia mengatakan para pejabat badan intelijen bekerja secara sembunyi-sembunyi demi negara, dan mereka akan “berpikir dua kali” di masa depan jika laporan mereka dipublikasikan.
“Itu akan mempunyai implikasi,” katanya.
Menteri menjawab pertanyaan tentang beberapa keputusan Dewan Mahkamah Agung baru-baru ini, yang berisi bagian dari laporan IB dan RAW tentang nama-nama tertentu yang diulangi oleh Mahkamah Agung untuk diangkat menjadi hakim Mahkamah Agung, yang dipublikasikan minggu lalu.
Ini adalah pertama kalinya pemerintah menanggapi sebagian dari laporan-laporan tersebut yang telah ditempatkan dalam domain publik oleh kolegium SC.
Kolegium tersebut mengulangi nama-nama tersebut kepada pemerintah awal bulan ini namun menolak masukan intelijen.
“Menempatkan laporan sensitif atau rahasia RAW dan IB ke domain publik merupakan masalah serius yang akan saya tanggapi pada waktu yang tepat. Hari ini bukan waktu yang tepat,” kata Rijiju kepada wartawan di sebuah acara dari Kementerian Urusan Dalam Negeri. hukum berkata di sini.
BACA JUGA | Hakim tidak dipilih, jadi tidak bisa diganti, tapi masyarakat mengawasinya: Rijiju
Ketika ditanya apakah dia akan ‘membuat peka’ Ketua Hakim India DY Chandrachud mengenai hal ini, menteri hukum mengatakan dia bertemu dengan CJI secara rutin.
“Kami selalu berhubungan. Beliau adalah kepala lembaga peradilan dan saya adalah jembatan antara pemerintah dan lembaga peradilan, jadi kita harus bekerja sama. Anda tidak bisa bekerja sendiri-sendiri,” ujarnya.
Kolegium SC merujuk pada “komentar buruk” dari Biro Intelijen (IB) sambil menegaskan kembali nama advokat R John Sathyan sebagai hakim di Pengadilan Tinggi Madras.
Hal ini juga mengacu pada masukan dari Research and Analysis Wing (RAW) mengenai rekomendasinya untuk menunjuk advokat Saurabh Kirpal sebagai hakim di Pengadilan Tinggi Delhi.
Kolegium kembali menegaskan rekomendasinya untuk mengangkat Kirpal sebagai hakim.
“Dari surat Research & Analysis Wing (RAW) tertanggal 11 April 2019 dan 18 Maret 2021, tampak ada dua keberatan terhadap rekomendasi Collegium Mahkamah ini pada 11 November 2021 untuk menyetujui nama tersebut. Shri Saurabh Kirpal, yaitu: (i) pasangan Shri Saurabh Kirpal adalah warga negara Swiss, dan (ii) menjalin hubungan intim dan terbuka tentang orientasi seksualnya,” bunyi resolusi tersebut.
Rijiju juga merujuk pada pernyataan dan tweet tertentu dari politisi dan pengacara yang menuduhnya merendahkan martabat Mahkamah Agung dengan mengomentari kolegium – nota prosedur pengangkatan hakim – dan Komisi Pengangkatan Hakim Nasional yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung.
BACA JUGA | Apakah pernyataan kontroversial Anda dimaksudkan untuk memperkuat peradilan: Penggalian Kapil Sibal di Rijiju
Dia mengatakan, meski pengangkatan merupakan masalah administratif, keputusan pengadilan “sangat berbeda”.
“Saya tidak berkomentar, atau tidak seorang pun boleh berkomentar apa pun jika itu adalah perintah pengadilan. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa komentar tertentu dibuat yang membahayakan independensi peradilan. Jadi, mari kita perjelas.”
“Kalau kita bicara soal proses penunjukan – itu urusan administratif. Tidak ada hubungannya dengan perintah atau keputusan pengadilan,” ujarnya.
Rijiju baru-baru ini menggambarkan sistem kolegium sebagai sesuatu yang “asing” dalam Konstitusi India.
Minggu ini, ia membagikan sebagian wawancaranya dengan seorang pensiunan hakim Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa Mahkamah Agung telah “membajak” Konstitusi dengan memutuskan untuk menunjuk hakim sendiri.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp