NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mempertanyakan ‘kebijakan penetapan harga ganda’ dari vaksin COVID-19 Pusat, dengan mengatakan bahwa pemerintah harus mendapatkannya dan memastikan mereka tersedia dengan harga yang sama di seluruh negeri karena negara bagian tidak “bergoyang”.
Menasihati Pusat untuk fleksibel dengan kebijakannya, Mahkamah Agung mengatakan negara-negara bagian diminta untuk “menjemput dan bersaing satu sama lain” dalam pengadaan vaksin.
“Ada masalah penting. Pasal 1 Konstitusi mengatakan bahwa India, yaitu Bharat, adalah Persatuan Negara.
Ketika Konstitusi mengatakan demikian, maka kita harus mengikuti aturan federal. Kemudian Pemerintah India harus mendapatkan vaksin dan mendistribusikannya. Masing-masing negara bagian tidak dapat dibiarkan begitu saja, ”kata sebuah bangku khusus yang dipimpin oleh Hakim DY Chandrachud.
“Satu-satunya hal yang ingin kami tangani adalah kebijakan penetapan harga ganda. Anda meminta negara bagian untuk mengambil dan bersaing satu sama lain,” kata hakim yang juga terdiri dari Hakim LN Rao dan SR Bhat.
Advokat Jenderal Tushar Mehta, yang muncul di Pusat, berpendapat bahwa mengatakan bahwa negara bagian bersaing satu sama lain untuk mendapatkan vaksin adalah salah karena pemerintah pusat menegosiasikan harga dengan produsen vaksin.
Pengadilan puncak sedang mendengarkan kasus suo motu tentang distribusi pasokan dan layanan penting selama pandemi COVID-19.
Ketika Mehta mengatakan ini adalah masalah kebijakan di mana pengadilan memiliki yurisdiksi terbatas, hakim mengatakan, “Kami tidak menetapkan kebijakan.
Ada perintah 30 April bahwa inilah masalahnya. Anda harus fleksibel.”
“Anda tidak bisa hanya mengatakan Anda adalah Pusat dan Anda tahu apa yang benar.
Kami memiliki tangan yang kuat untuk menyelesaikan ini, ”kata bank.
Pengadilan puncak juga bertanya kepada Mehta apakah kebijakan Pusat bahwa perusahaan negara bagian atau kota dapat membeli vaksin atau akankah pemerintah Persatuan menyediakannya untuk mereka seperti agen nodal.
“Kami menginginkan kejelasan tentang ini dan alasan di balik kebijakan ini,” kata bank tersebut, menambahkan: “Kami memiliki beberapa kekhawatiran tentang vaksinasi.
Kami memiliki berbagai perusahaan kota yang melakukan tender global untuk pengadaan vaksin. Kami juga memiliki contoh dari berbagai negara bagian seperti Punjab dan Delhi yang telah mencoba mendapatkan vaksin.”
“Kami ingin tahu, apakah kebijakan Pemerintah India membiarkan setiap perusahaan kota dan setiap negara bagian sendiri untuk mendapatkan vaksin,” katanya.
Merujuk pada Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC), bangku tersebut mengatakan bahwa anggarannya dapat dibandingkan dengan beberapa negara bagian di negara tersebut.
“Apakah Pemerintah India mempertimbangkan masing-masing negara bagian atau perusahaan untuk pengadaan vaksin membuat penawaran mereka sendiri atau apakah Anda akan menjadi lembaga nodal untuk pengadaan vaksin?”, tanyanya.
“Sampai saat ini kami tidak memiliki dokumen kebijakan yang menjelaskannya. Kami ingin melihat berkasnya.
Mengatakan bahwa Pusat akan membeli dengan harga lebih rendah dan pabrikan bebas menetapkan harga sesuai keinginan mereka sendiri untuk negara bagian, kami ingin mengetahui alasan di balik kebijakan ini.
Kami juga ingin mengetahui alasan di balik menyerahkan harga 50 persen vaksin kepada produsen, ”kata pengadilan apex.
Sementara itu, Mehta mengatakan bahwa seluruh populasi yang memenuhi syarat (di atas 18 tahun) akan divaksinasi pada akhir tahun 2021 dan jika diskusi lanjutan dengan perusahaan seperti Pfizer berhasil, jadwal penyelesaian vaksinasi dapat dimajukan.
“Seluruh populasi yang memenuhi syarat harus divaksinasi pada akhir tahun ini.
Pemerintah sedang dalam pembicaraan dengan produsen vaksin lain, baik di tingkat eksekutif politik tertinggi maupun diplomatik, untuk pengadaan vaksin dari Pfizer.
Vaksin Sputnik V juga ada di sini.
“Diskusi berada pada tahap yang sangat lanjut dan jika lebih banyak vaksin masuk ke negara itu, kami mungkin dapat mempersingkat tenggat waktu,” katanya.
Mehta mengatakan bahwa banyak pembuat vaksin seperti Moderna, Pfizer memiliki kebijakan sendiri bahwa mereka hanya akan berurusan dengan pemerintah pusat dan bukan pemerintah negara bagian dan masalah tender global yang didorong oleh perusahaan kota dapat bersifat akademis.
Dia mengatakan pengadilan tidak boleh membahas harga vaksin karena hal ini dapat menghambat negosiasi yang sedang berlangsung dengan produsen dan berdampak pada program vaksinasi yang sedang berlangsung.
“Tolong jangan menempuh jalan ini. Saya mohon, Tuanku. Seluruh dunia menghadapi krisis ini dan produsen vaksin sangat sedikit.
Dengan Mahkamah Agung India memeriksa file tentang penetapan harga, itu mungkin tidak mengirimkan pesan yang baik, ”kata Mehta, menambahkan bahwa semua keputusan yang diambil tentang penetapan harga adalah bonafid.
Majelis juga mendengar pengajuan dari advokat senior dan amicus curiae – Jaideep Gupta dan Meenakshi Arora – tentang berbagai aspek terkait penanganan COVID-19 di negara tersebut dan meminta Centre untuk mengajukan pernyataan tertulis dalam waktu dua minggu tentang masalah yang diangkat dan didiskusikan selama persidangan.
Sebelumnya, Mahkamah Agung membentuk gugus tugas nasional beranggotakan 12 orang untuk merumuskan metodologi alokasi ilmiah oksigen ke negara bagian dan UT untuk menyelamatkan nyawa pasien COVID dan untuk memfasilitasi respons kesehatan masyarakat terhadap pandemi.