NEW DELHI: Pusat tersebut pada hari Jumat memberi tahu Mahkamah Agung bahwa FIR telah didaftarkan oleh CBI mengenai disinvestasi 26 persen Hindustan Zinc Ltd (HZL) oleh pemerintah Union pada tahun 2002.
Hakim DY Chandrachud dan Hima Kohli diberitahu oleh Jaksa Agung Tushar Mehta, yang mewakili Pusat, bahwa CBI telah mendaftarkan FIR seperti yang diarahkan oleh pengadilan tertinggi dalam keputusannya tahun lalu.
Pengadilan mengarahkan Jaksa Agung untuk menyerahkan laporan status terbaru dalam kasus tersebut dan mengirimkan kasus tersebut untuk sidang lebih lanjut setelah liburan musim panas.
Pada tanggal 18 November tahun lalu, dua dekade setelah pemerintahan NDA pertama, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Atal Bihari Vajpayee, memutuskan untuk menjual saham Hindustan Zinc Ltd (HZL) kepada mitra strategis – SOVL, pengadilan puncak memerintahkan CBI untuk mendaftarkan kasus untuk menyelidiki dugaan penyimpangan dalam proses tersebut.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa berdasarkan laporan dan rekomendasi pejabat CBI, terdapat pandangan bahwa pencabutan investasi pada perusahaan yang ditunjuk sebagai ‘Mini-Ratna’ pada tahun 2002 membuktikan kasus prima facie untuk pendaftaran kasus biasa.
Namun, pihaknya tidak menghentikan usulan disinvestasi atas 29,54 persen sisa saham pemerintah di pasar terbuka dan mengatakan hal itu harus dilakukan secara ketat sesuai dengan aturan dan regulasi SEBI untuk memastikan harga terbaik untuk penjualan kepemilikan saham tersebut tercapai. .
Sterlite Opportunities and Ventures Ltd (SOVL), pemegang saham mayoritas HZL, menyatakan di hadapan pengadilan bahwa pihaknya tidak melaksanakan opsi pembelian kedua berdasarkan Perjanjian Pembelian Saham.
Mahkamah Agung mengatakan, “Ada cukup bahan untuk mendaftarkan kasus biasa sehubungan dengan disinvestasi 26 persen HZL oleh Pemerintah Persatuan pada tahun 2002. CBI diarahkan untuk mendaftarkan kasus biasa dan sesuai dengan untuk melanjutkan hukum. .”
Keputusan ini mengarahkan SBI untuk secara berkala menyerahkan laporan status penyelidikannya kepada Pengadilan dan laporan tersebut harus diserahkan setiap triwulan, atau sebagaimana diarahkan oleh Pengadilan ini.
“Beberapa pengamatan para pejabat CBI, yang merekomendasikan konversi penyelidikan pendahuluan menjadi kasus biasa, memuaskan hati nurani Pengadilan ini karena Pengadilan ini menggunakan kekuasaannya yang luar biasa untuk memerintahkan CBI melakukan penyelidikan atas masalah tersebut,” itu berkata. , menambahkan bahwa kasus prima facie untuk pelanggaran yang dapat dikenali sebagaimana diamanatkan dalam manual CBI telah dibuat.
Dicatat bahwa Investigasi Pendahuluan (PE) berdasarkan ‘informasi sumber rahasia’ mengenai disinvestasi HZL selama 1997-2003, telah didaftarkan oleh SBI pada 6 November 2013.
PE ditutup pada tanggal 6 Maret 2017 oleh CBI tanpa mendaftarkan kasus biasa dengan menyatakan bahwa mereka tidak mengungkapkan fakta yang memerlukan pendaftaran kasus pidana.
Pengadilan Tinggi mencermati, dalam surat pernyataan yang diajukan di hadapannya pada 14 Juli 2020, terdapat ‘catatan mandiri’ tertanggal 6 Maret 2017 yang berisi kesimpulan PE dan memuat berbagai pendapat yang diberikan oleh berbagai pejabat, baik untuk dan terhadap pendaftaran kasus biasa.
Dikatakan bahwa beberapa rincian dalam rekomendasi pejabat CBI untuk mendaftarkan kasus reguler, yang tidak ditangani secara memadai oleh catatan yang berdiri sendiri yang menutup PE, adalah – Kejanggalan dalam keputusan untuk membatalkan investasi 26 persen, bukannya 25 persen, Penyimpangan dalam proses penawaran dan penyimpangan dalam penilaian 26 persen ekuitas untuk disinvestasi.
Mengenai usulan disinvestasi sisa saham di HZL, Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa Pusat adalah pemegang saham HZL dan kendali serta pengelolaan HZL tidak berada di tangannya karena memiliki sisa kepemilikan sebesar 29,54 persen.
“Kepemilikan saham SOVL meningkat menjadi 64,92 persen setelah pelaksanaan opsi beli pertama pada tahun 2002… Pemerintah Persatuan, dalam kapasitasnya sebagai pemegang saham HZL, berhak mengambil keputusan tersebut,” kata mahkamah agung.
Dikatakan bahwa dalam kasus ini, pemerintah Persatuan menggunakan haknya sebagai pemegang saham dan telah mengambil keputusan untuk melepaskan sisa kepemilikan sahamnya sebesar 29,54 persen di HZL.
Pada tahun 1991-92, Pusat pertama kali mengambil langkah-langkah untuk mencabut investasi kepemilikan sahamnya di HZL dan mendivestasikan 24,08 persen kepemilikan sahamnya di pasar domestik.
Akibat disinvestasi tersebut, pemerintah Union memiliki 75,92 persen saham di HZL.
Bagian kedua dari pelepasan investasi kepemilikan saham Pusat di HZL terjadi dalam hal keputusannya untuk mendivestasikan 26 persen kepemilikan sahamnya di HZL kepada ‘mitra strategis’ (SOVL) pada tahun 2002.
Pada tanggal 10 April 2002, SOVL mengakuisisi 20 persen saham HZL lagi dari pasar terbuka melalui penawaran terbuka wajib, sesuai dengan norma SEBI.
Perjanjian Pemegang Saham antara Center dan SOVL menetapkan dua opsi beli dan SOVL melaksanakan opsi beli pertamanya atas 18,92 persen kepemilikan saham pada bulan Agustus 2003, yang kemudian dialihkan untuk kepentingannya pada bulan November 2003.
Setelah akuisisi ini, SOVL menjadi pemegang saham mayoritas dengan kepemilikan saham sebesar 64,92 persen di HZL.
Pada tahun 2012, pemerintah Persatuan mengumumkan keputusannya untuk melepaskan sisa 29,54 persen kepemilikan saham di HZL.