NAGPUR: Pengacara aktivis Prashant Bhushan pada hari Minggu mengatakan keadilan Komisi Pemilihan Umum India (ECI) tidak jelas dalam beberapa tahun terakhir.
Ia menuding ECI bungkam ketika pemimpin besar partai berkuasa melanggar kode etik pemilu, serta mengambil tindakan cepat terhadap partai oposisi dalam kasus tersebut, dan juga menuding jadwal pemilu dibuat dengan mempertimbangkan kenyamanan pemerintah.
Bhushan menyatakan bahwa independensi peradilan berada di bawah ancaman dan bahwa mereka yang menentang pemerintah akan menghadapi penghasutan dan tuduhan serius lainnya, dan tidak bisa mendapatkan jaminan selama bertahun-tahun.
Dia berbicara dengan topik ‘Tantangan dihadapan demokrasi’ dalam sebuah program yang diselenggarakan di sini oleh ‘Deshonneti’, sebuah harian Marathi.
“Setelah TN Seshan menjadi Ketua KPU, selama bertahun-tahun kita bisa melihat bahwa KPU sangat adil dan tidak memihak. Namun dalam enam hingga tujuh tahun terakhir, muncul tanda tanya besar mengenai keadilannya,” ujarnya.
KPU akan mengambil tindakan jika Model Kode Etik dilanggar oleh partai oposisi. Namun pihaknya tetap diam ketika para pemimpin besar partai berkuasa melanggarnya. Hal ini sudah kita lihat sejak lama, ujarnya.
Tanggal pemilu disiapkan sesuai kenyamanan pemerintah, katanya.
“Sebelumnya, bahkan pemerintah tidak mengetahui tanggal mana yang akan diputuskan oleh Komisi Eropa untuk pemilu. Namun sekarang terlihat bahwa perwakilan dari partai yang berkuasa sudah memberitahukan tanggal pemungutan suara bahkan sebelum pengumuman resmi dan tanggal yang sama akan diumumkan kemudian. EC mengumumkannya,” katanya.
“Alasan mengapa Komisi Eropa tidak lagi adil. Permasalahannya adalah seleksi di lembaga pengawas pemilu dilakukan oleh pemerintah dan tidak ada panitia seleksi yang independen. Dan sekarang, yang dilakukan pemerintah adalah kebanyakan memilih orang-orang Gujarat dan merekalah yang akan melakukan apa yang diminta pemerintah. Ini juga merupakan persoalan sebelum demokrasi,” katanya.
Bhushan juga mengklaim bahwa terdapat kurangnya independensi di semua lembaga pembuat peraturan, dan menyebutnya sebagai salah satu masalah terbesar. Ia mengatakan lembaga peradilan dibentuk untuk melindungi hak-hak dasar masyarakat dan menjaga agar lembaga legislatif dan eksekutif tetap berada dalam batasannya.
“Tetapi sekarang kami melihat hal ini tidak terjadi. Mereka yang menentang pemerintah menghadapi hasutan dan terkadang kasus palsu berdasarkan Undang-Undang (Pencegahan) Kegiatan Melanggar Hukum. Mereka tidak bisa mendapatkan jaminan selama bertahun-tahun dan ini dilakukan secara terang-terangan. Peradilan kami tidak dapat bertindak. menentangnya. Makanya independensi peradilan juga terancam,” ujarnya.
“Media juga dikendalikan oleh pemerintah. Badan kepolisian juga digunakan untuk kepentingan politik. Pilihan beberapa lembaga seperti Direktorat Penegakan (ED), Badan Investigasi Nasional (NIA) dan Departemen Pajak Penghasilan sepenuhnya ada di tangan pemerintah. pemerintah, yang telah membahayakan demokrasi,” klaimnya.
Mengenai Electronic Voting Machines (EVMs), ia mengatakan meski saat ini tidak ada manipulasi signifikan terhadap EVM, namun tidak bisa dikesampingkan di masa mendatang.
“Ada kemungkinan manipulasi dan saya rasa EVM sangat berbahaya. Surat suara harus dikembalikan dan sudah dikembalikan di sebagian besar negara bagian,” katanya.
Untuk mengatasi tantangan-tantangan ini, sejumlah reformasi dapat dilakukan dengan memperkenalkan undang-undang inisiatif dan referendum, transparansi pra-legislatif dan undang-undang konsultasi, katanya, seraya menambahkan bahwa komite-komite parlemen harus dihidupkan kembali.
Karena oposisi kini menjadi lemah, reformasi ini tidak dapat dilakukan sendirian dan oleh karena itu masyarakat harus bersuara. Mereka dapat bersuara menentang praktik tidak adil seperti yang dilakukan terhadap RUU Lokpal.
Masyarakat dapat memulai agitasi besar-besaran mengenai isu-isu seperti pengangguran dan privatisasi unit-unit sektor publik, yang juga akan memperkuat oposisi, katanya.
Menanggapi pertanyaan PTI di sela-sela acara mengenai mengapa Mahkamah Agung tidak menjadikan masalah obligasi pemilu sebagai prioritas, Bhushan mengatakan pemerintah tidak tertarik dengan masalah ini dan mungkin mereka akan menghentikannya.
“Namun, dengan Ketua Mahkamah Agung India yang baru sebagai pemimpin, kasus ini akan disidangkan,” katanya.
Bhushan mengajukan PIL yang menantang undang-undang yang mengizinkan pendanaan partai politik melalui skema obligasi pemilu.
Ketika ditanya apakah partai-partai oposisi akan mampu bersatu melawan Partai Bharatiya Janata (BJP) pada pemilu mendatang, dia mengatakan dia tidak yakin apakah oposisi yang bersatu akan menjadi ide yang bagus atau tidak.
“Tetapi bagaimanapun juga, masyarakat sipil harus memainkan peran besar untuk membawa perubahan politik besar di negara ini,” katanya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp