NEW DELHI: Polisi tidak seharusnya mengumpulkan bukti hanya untuk membuktikan kesalahan terdakwa tetapi juga untuk memberikan gambaran yang sebenarnya, kata pengadilan Delhi pada hari Jumat saat mengarahkan penyelidikan atas pembelaan aktor-aktivis Deep Sidhu yang menyatakan bahwa dia bukan “penghasut” kekerasan Benteng Merah pada Hari Republik selama parade traktor petani yang menentang tiga undang-undang pertanian baru dari Pusat.
Namun, pengadilan menambahkan bahwa tindakan yang tepat dapat diambil dan bagian yang relevan dapat ditambahkan ke dalam dakwaan jika Sidhu mencoba menyesatkan penyelidikan dengan memalsukan bukti palsu.
“IO (petugas penyidik) wajib melakukan penyidikan yang layak atas kasus tersebut dengan cara yang adil dan tidak memihak. Ia tidak seharusnya mengumpulkan bukti hanya untuk membuktikan kesalahan terdakwa, melainkan ia harus mendapatkan gambaran sebenarnya di hadapan pengadilan. ,” kata Kepala Hakim Metropolitan Gajender Singh Nagar dalam perintahnya.
Pengadilan mendengarkan permohonan Sidhu yang meminta arahan kepada polisi untuk memasukkan semua video dan materi lain yang diduga membuktikan bahwa dia tidak bersalah dan melakukan penyelidikan yang adil dan tidak memihak dalam kasus tersebut.
Dalam persidangan, advokat Abhishek Gupta, yang mewakili Sidhu, mengatakan kepada pengadilan bahwa Sidhu bukanlah penghasut insiden di Benteng Merah, seperti yang dituduhkan polisi.
“Tidak ada video dia menyerukan masyarakat untuk berkumpul di Benteng Merah. Dia tidak terlibat dalam segala bentuk kekerasan yang terjadi di Benteng Merah. Dia hanya seorang pengunjuk rasa yang damai,” klaim Gupta. .
Dia lebih lanjut menuduh bahwa Sidhu menginap di sebuah hotel di Murthal tempat dia check out pada jam 12 siang pada tanggal 26 Februari dan berangkat ke Delhi hanya setelah check out.
Rekaman CCTV hotel yang dalam kondisi berfungsi, tagihan pembayaran yang menunjukkan waktu/detail pembayaran, saat pembayaran online dilakukan, diperoleh untuk memastikan. Selanjutnya, sistem navigasi mobil yang dipasang di mobil Ford Endeavour yang digunakan oleh dia, yang berada dalam kepemilikan polisi juga akan menunjukkan rute yang dia ambil untuk mencapai Murthal ke Benteng Merah beserta waktu dan waktu yang diambil pada saat yang sama,” katanya.
Sidhu baru sampai di kawasan sekitar Benteng Merah sekitar pukul 14.00, yang dibuktikan dengan lokasi teleponnya dan saat itu sudah banyak orang berkumpul di tempat itu, kata Gupta.
Dia mengklaim, ada rekaman CCTV dari Benteng Merah di mana Sidhu terlihat membantu polisi dengan mendesak massa meninggalkan benteng tempat mereka mencoba mengibarkan bendera.
Permohonan tersebut juga menuduh bahwa polisi memilih untuk tidak memverifikasi bukti-bukti, yang sepenuhnya bertentangan dengan kasus yang diajukan terhadap pemohon/terdakwa (Sidhu).
“Selanjutnya, rekaman CCTV Benteng Merah sudah ada di lembaga penyidik yang menunjukkan bahwa pemohon/terdakwa tidak ikut serta dalam aksi kekerasan apapun dan malah membantu polisi menenangkan massa.”
“Pemohon/terdakwa khawatir rekaman CCTV dan video tersebut juga tidak dianggap oleh polisi (rekaman CCTV Benteng Merah pada pukul 10.00 hingga 16.00). Pemohon/terdakwa tidak melakukan tindak pidana apa pun seperti di FIR dan jika catatan tersebut tidak dipanggil, disimpan dan dijadikan bagian dari catatan, maka akan sulit bagi pemohon/terdakwa untuk membuktikan dirinya tidak bersalah, dan selanjutnya keadilan tidak akan ditegakkan,” klaimnya.
Jaksa penuntut umum tambahan Rajiv Kamboj, yang hadir di hadapan polisi, menentang permohonan Sidhu dan mengatakan bahwa terdakwa tidak dapat mengarahkan polisi untuk melakukan penyelidikan dengan cara tertentu.
“Polisi wajib melakukan penyidikan yang adil dan tidak memihak. Namun, terdakwa tidak boleh membiarkan penyidikan polisi menyimpang dari jalurnya. Dengan memindahkan permohonan ini, terdakwa mengadili penyidikan yang dilakukan oleh polisi, rig, ” kata jaksa penuntut umum.
Pengadilan mengirim Sidhu ke tahanan yudisial pada tanggal 23 Februari dalam kasus tersebut.
Polisi sebelumnya mengklaim bahwa dia adalah salah satu pemicu utama insiden kekerasan di Benteng Merah.
Puluhan ribu petani yang melakukan protes bentrok dengan polisi di ibu kota negara pada tanggal 26 Januari saat parade traktor untuk menyoroti tuntutan mereka.
Banyak dari mereka yang mengemudikan traktor mencapai Benteng Merah dan memasuki monumen, di mana bendera keagamaan juga dikibarkan.
Lebih dari 500 personel polisi terluka dan satu pengunjuk rasa tewas.
Dalam FIR yang terdaftar sehubungan dengan kekerasan Benteng Merah, polisi mengklaim bahwa dua magasin berisi 20 peluru tajam dirampas dari dua polisi oleh pengunjuk rasa yang juga merusak kendaraan dan menjarah peralatan anti huru-hara.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Polisi tidak seharusnya mengumpulkan bukti hanya untuk membuktikan kesalahan terdakwa tetapi juga untuk memberikan gambaran yang sebenarnya, kata pengadilan Delhi pada hari Jumat saat mengarahkan penyelidikan atas pembelaan aktor-aktivis Deep Sidhu yang menyatakan bahwa dia bukan “penghasut” kekerasan Benteng Merah pada Hari Republik selama parade traktor petani yang menentang tiga undang-undang pertanian baru dari Pusat. Namun, pengadilan menambahkan bahwa tindakan yang tepat dapat diambil dan bagian yang relevan dapat ditambahkan ke dalam dakwaan jika Sidhu mencoba menyesatkan penyelidikan dengan memalsukan bukti palsu. “IO (petugas penyidik) wajib melakukan penyidikan yang layak atas kasus tersebut dengan cara yang adil dan tidak memihak. Ia tidak seharusnya mengumpulkan bukti hanya untuk membuktikan kesalahan terdakwa, melainkan ia harus mendapatkan gambaran sebenarnya di hadapan pengadilan. ,” kata Kepala Hakim Metropolitan Gajender Singh Nagar dalam perintahnya.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Pengadilan mendengarkan permohonan Sidhu yang meminta arahan kepada polisi untuk memasukkan semua video dan materi lain yang diduga membuktikan bahwa dia tidak bersalah dan melakukan penyelidikan yang adil dan tidak memihak dalam kasus tersebut. Dalam persidangan, advokat Abhishek Gupta, yang mewakili Sidhu, mengatakan kepada pengadilan bahwa Sidhu bukanlah penghasut insiden di Benteng Merah, seperti yang dituduhkan polisi. “Tidak ada video dia menyerukan masyarakat untuk berkumpul di Benteng Merah. Dia tidak terlibat dalam segala bentuk kekerasan yang terjadi di Benteng Merah. Dia hanya seorang pengunjuk rasa yang damai,” klaim Gupta. . Dia lebih lanjut menuduh bahwa Sidhu menginap di sebuah hotel di Murthal tempat dia check out pada jam 12 siang pada tanggal 26 Februari dan berangkat ke Delhi hanya setelah check out. Rekaman CCTV hotel yang dalam kondisi berfungsi, tagihan pembayaran yang menunjukkan waktu/detail pembayaran, saat pembayaran online dilakukan, diperoleh untuk memastikan. Selanjutnya, sistem navigasi mobil yang dipasang di mobil Ford Endeavour yang digunakan oleh dia, yang berada di tangan polisi juga akan menunjukkan rute yang dia ambil untuk mencapai dari Murthal ke Benteng Merah beserta waktu dan waktu yang ditempuh pada saat itu, “katanya. Sidhu baru sampai di kawasan sekitar Benteng Merah sekitar pukul 14.00, yang dapat dibuktikan dengan lokasi teleponnya, dan saat itu sudah banyak massa yang berkumpul di lokasi, kata Gupta, seraya mengklaim bahwa ada rekaman CCTV Benteng Merah di mana Sidhu terlihat membantu polisi dengan mendesak massa untuk pergi. benteng tempat mereka mencoba mengibarkan bendera. Permohonan tersebut juga menuduh bahwa polisi memilih untuk tidak memeriksa bukti-bukti, yang sepenuhnya bertentangan dengan kasus yang diajukan terhadap pemohon/terdakwa (Sidhu). “Selanjutnya, rekaman CCTV Benteng Merah sudah ada di lembaga penyidik yang menunjukkan bahwa pemohon/terdakwa tidak ikut serta dalam aksi kekerasan apapun dan malah membantu polisi menenangkan massa.” “Pemohon/terdakwa khawatir rekaman CCTV dan video tersebut juga tidak dianggap oleh polisi (rekaman CCTV Benteng Merah pada pukul 10.00 hingga 16.00). Pemohon/terdakwa tidak melakukan tindak pidana apa pun seperti di FIR dan jika catatan tersebut tidak dipanggil, disimpan dan dijadikan bagian dari catatan, maka akan sulit bagi pemohon/terdakwa untuk membuktikan dirinya tidak bersalah, selanjutnya keadilan tidak akan terpenuhi,” dakwanya. Tambahan Jaksa Penuntut Umum Rajiv Kamboj, yang hadir di hadapan polisi, menentang permohonan Sidhu dan mengatakan bahwa terdakwa tidak dapat mengarahkan polisi untuk melakukan penyelidikan dengan cara tertentu. “Polisi terikat untuk melakukan penyelidikan yang adil dan tidak memihak. Namun, terdakwa tidak bisa dibiarkan mengalihkan penyidikan polisi dari jalurnya. Dengan memindahkan permohonan ini, terdakwa berusaha mengarahkan penyelidikan yang sedang dilakukan oleh polisi,” dakwaan jaksa penuntut umum. Pengadilan mengirim Sidhu ke tahanan pengadilan dalam kasus ini pada tanggal 23 Februari. Polisi sebelumnya menuduh bahwa dia adalah salah satu dari pemicu utama insiden kekerasan di Benteng Merah. Puluhan ribu petani yang melakukan protes bentrok dengan polisi selama parade traktor di ibu kota negara pada tanggal 26 Januari untuk menyoroti tuntutan mereka. Banyak dari mereka yang mengemudikan traktor menyerang Benteng Merah saat mencapai dan memasuki Benteng Merah. monumen, di mana bendera keagamaan juga dikibarkan. Lebih dari 500 personel polisi terluka dan satu pengunjuk rasa terbunuh. Dalam FIR yang terdaftar sehubungan dengan kekerasan di Benteng Merah, polisi menuduh bahwa dua magasin berisi 20 peluru tajam dirampas dari dua polisi oleh pengunjuk rasa yang juga merusak kendaraan dan menjarah peralatan anti huru hara Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp