NEW DELHI: Gugatan kepentingan umum (PIL) telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menantang keabsahan Undang-Undang Tempat Ibadah, tahun 1991, yang menyatakan bahwa undang-undang tersebut bertujuan untuk memvalidasi ‘tempat ibadah’, yang dibuat ilegal oleh penjajah barbar.
Pemohon dan mantan Anggota Parlemen Chintamani Malviya, melalui advokat Rakesh Mishra, berupaya memerintahkan dan menyatakan bahwa Pasal 3 UU Tempat Ibadah tahun 1991 tidak sah dan inkonstitusional karena bertentangan dengan Pasal 14, 15, 21, 25, 26, 29 Konstitusi.
Pasal 13(2) melarang negara membuat undang-undang untuk mencabut hak-hak yang diberikan berdasarkan Bagian-III, namun Undang-undang tersebut mencabut hak umat Hindu, Jain, dan Buddha Sikh untuk memulihkan ‘tempat ibadah dan ziarah’ mereka, yang dihancurkan oleh penjajah barbar. dikatakan.
Perjanjian ini tidak menyertakan tempat kelahiran Dewa Rama namun mencakup tempat kelahiran Dewa Krishna, meskipun keduanya merupakan inkarnasi Dewa Wisnu, Sang Pencipta dan sama-sama dipuja di seluruh dunia, sehingga bersifat sewenang-wenang, tidak rasional, dan menyinggung Pasal 14-15. Hak atas keadilan, hak atas pemulihan hukum, hak atas martabat merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Pasal 21 namun hukum yang disengketakan melanggar hak tersebut, tambah permohonan tersebut.
Hak untuk berdoa, menganut agama, mengamalkan dan beragama umat Hindu Jain Budha Sikh, yang dijamin berdasarkan Pasal 25, telah dengan sengaja dan berani dilanggar oleh Undang-Undang tersebut. Undang-undang tersebut melanggar hak umat Hindu Jain Budha Sikh untuk memulihkan, mengelola, memelihara dan mengatur ‘tempat ibadah dan ziarah’, dijamin berdasarkan pasal 26,” kata PIL.
Lebih lanjut dikatakan bahwa hak untuk memulihkan dan melestarikan aksara dan budaya umat Hindu, Jain, Buddha, Sikh, yang dijamin berdasarkan Pasal 29, tanpa malu-malu telah dihina oleh Undang-undang tersebut. “Arahan bagaimanapun juga merupakan hal mendasar dalam pengelolaan negara dan pasal 49 memerintahkan negara untuk melindungi tempat-tempat penting nasional dari kerusakan dan kehancuran.
“Negara berkewajiban untuk menghormati cita-cita dan institusi serta menghargai dan melestarikan kekayaan warisan budaya India. Hanya tempat-tempat yang dapat dilindungi, yang didirikan atau dibangun sesuai dengan hukum pribadi orang yang mendirikan/membangunnya, namun tempat-tempat yang didirikan/dibangun dengan melanggar hukum pribadi tidak dapat disebut sebagai “tempat ibadah”, katanya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp