NEW DELHI: Sebuah PIL telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk meminta arahan kepada pengadilan tertinggi agar mengambil langkah-langkah yang tepat untuk menerapkan prosedur yang seragam dalam pendaftaran kasus dan menggunakan istilah, frasa, dan singkatan peradilan yang umum.
Permohonan tersebut, yang diajukan oleh advokat Ashwini Kumar Upadhyay, juga meminta arahan kepada Komisi Hukum untuk menyiapkan laporan melalui konsultasi dengan pengadilan tinggi untuk memastikan keseragaman dalam istilah peradilan, frasa, singkatan, proses pendaftaran perkara dan biaya perkara.
“Terminologi yang digunakan oleh Pengadilan Tinggi yang berbeda untuk berbagai jenis kasus tidaklah seragam. Ketidakseragaman ini menyebabkan ketidaknyamanan tidak hanya bagi masyarakat umum tetapi dalam banyak kasus juga bagi para advokat dan pihak berwenang.
“Tidak hanya istilah-istilah yang mereka gunakan untuk merujuk pada jenis kasus yang sama saja yang berbeda, bahkan singkatan yang digunakan untuk merujuk pada istilah-istilah tersebut pun berbeda ketika menggunakan istilah yang sama.
Tidak dapat dijelaskan mengapa ada perbedaan dalam terminologi, prosedur, biaya perkara, dan lain-lain, di dalam pengadilan ketika semuanya diatur oleh undang-undang yang sama,” kata pembela yang diajukan oleh advokat Ashwani Kumar Dubey.
Dikatakan bahwa Pengadilan Tinggi tidak hanya mengadopsi norma-norma dan prosedur-prosedur yang berbeda dalam pendaftaran perkara dan menggunakan istilah-istilah, frasa-frasa dan singkatan-singkatan hukum yang berbeda, namun juga mengenakan biaya-biaya yang berbeda, yang bertentangan dengan supremasi hukum dan hak atas keadilan.
Petisi tersebut mengatakan bahwa 25 pengadilan tinggi di seluruh negeri memiliki penggunaan frasa yang berbeda ketika mengidentifikasi kasus yang berbeda.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Sebuah PIL telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk meminta arahan kepada pengadilan tertinggi agar mengambil langkah-langkah yang tepat untuk menerapkan prosedur yang seragam dalam pendaftaran kasus dan menggunakan istilah, frasa, dan singkatan peradilan yang umum. Permohonan tersebut, yang diajukan oleh advokat Ashwini Kumar Upadhyay, juga meminta arahan kepada Komisi Hukum untuk menyiapkan laporan melalui konsultasi dengan pengadilan tinggi untuk memastikan keseragaman dalam istilah peradilan, frasa, singkatan, proses pendaftaran perkara dan biaya perkara. “Terminologi yang digunakan oleh Pengadilan Tinggi yang berbeda untuk jenis kasus yang berbeda tidak seragam. Ketidakseragaman ini menyebabkan ketidaknyamanan tidak hanya bagi masyarakat umum tetapi dalam banyak kasus juga bagi para advokat dan pihak berwenang.googletag.cmd.push ( function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Tidak hanya istilah yang digunakan oleh mereka untuk merujuk pada jenis kasus yang sama saja yang berbeda, bahkan singkatan yang digunakan untuk merujuk pada istilah tersebut berbeda jika istilah yang digunakan sama. Tidak dapat dijelaskan mengapa ada perbedaan dalam terminologi, prosedur, biaya perkara, dan lain-lain, di dalam pengadilan padahal semuanya diatur oleh undang-undang yang sama,” demikian permohonan yang diajukan oleh advokat Ashwani Kumar Dubey. Dikatakan bahwa tidak hanya Pengadilan Tinggi mengadopsi norma-norma dan prosedur-prosedur yang berbeda dalam pendaftaran kasus dan menggunakan istilah-istilah, frasa-frasa dan singkatan-singkatan peradilan yang berbeda, namun juga membebankan biaya yang berbeda, yang bertentangan dengan supremasi hukum dan hak atas keadilan. Petisi tersebut menyatakan bahwa seluruh 25 pengadilan tinggi di seluruh negeri menggunakan frasa-frasa yang berbeda ketika mengidentifikasi kasus yang berbeda, Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp