Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Sebuah petisi tertulis telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menentang pemberitahuan pemerintah untuk pelaksanaan penetapan batas di wilayah persatuan Jammu dan Kashmir.
Permohonan yang diajukan Haji Abdul Gani Khan dan Dr Mohammad Ayub Mattoo menyatakan penambahan jumlah kursi dari 107 menjadi 114 ultra vires terhadap ketentuan konstitusi seperti pasal 81, 82, 170, 330 dan 332 serta ketentuan perundang-undangan khususnya pasal 63 adalah . Undang-Undang Reorganisasi Jammu & Kashmir 2019.
Permohonan tersebut menimbulkan pertanyaan tentang pelaksanaan penetapan batas di J&K ketika Pasal 170 Konstitusi India menetapkan bahwa penetapan batas berikutnya di India akan dilakukan setelah tahun 2026.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa tindakan pemerintah pusat dalam mengeluarkan pemberitahuan penetapan batas daerah pemilihan UT Jammu dan Kashmir adalah tanpa yurisdiksi karena mengambil alih yurisdiksi Komisi Pemilihan Umum India, lapor Hukum Hidup.
Argumennya: “Menurut undang-undang pemilu, hanya Komisi Pemilihan Umum yang harus melaksanakan proses penetapan batas (pembaruan yang diperlukan) setelah diberitahu tentang Perintah Pembatasan Daerah Pemilihan Parlemen dan Majelis, 2008. Tidak ada seorang pun yang kompeten untuk melaksanakannya. proses penetapan batas karena penetapan batas telah selesai dan Komisi Pembatasan sendiri menjadi tidak tepat Penerbitan Pemberitahuan oleh Departemen Hukum dan Legislatif yang menunjuk Komisi Pembatasan adalah tanpa yurisdiksi, inkonstitusional dan ultra vires terhadap undang-undang pemilu, selain UU Reorganisasi J&K, 2019 .”
BACA JUGA | Panel Pembatas J&K membagikan rancangan laporan yang direvisi dengan anggota asosiasi
“Ada anggapan bahwa melakukan penetapan batas hanya untuk Wilayah Persatuan Jammu dan Kashmir adalah inkonstitusional karena hal tersebut merupakan klasifikasi lebih lanjut seperti yang dilakukan dalam kasus Subramanian Swamy …..”
“Penggolongan itu dapat didasarkan atas dasar-dasar yang berbeda-beda, yaitu berdasarkan letak geografis, atau menurut obyek atau profesi atau sejenisnya. Yang perlu dilakukan adalah harus ada keterkaitan antara dasar penggolongan itu dengan tujuan undang-undang yang bersangkutan.”
“Putusan Pengadilan ini juga ditetapkan bahwa Pasal 14 mengutuk diskriminasi tidak hanya berdasarkan hukum substantif, tetapi juga berdasarkan hukum acara,” demikian isi permohonan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp