Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Advokat senior Saurabh Kirpal, yang namanya direkomendasikan untuk diangkat sebagai hakim di Delhi HC tetapi mendapat keberatan dari Pusat karena preferensi seksualnya, berpendapat bahwa peradilan sebagian besar terdiri dari “kasta atas, laki-laki heteroseksual yang juga prasangka tertentu”.
“Mengatakan bahwa karena Anda memiliki ideologi tertentu maka Anda bias adalah alasan untuk berhenti menunjuk hakim sama sekali. Karena setiap hakim pasti punya sudut pandang karena dari mana asalnya,” ujarnya.
Berbicara pada Festival Sastra Kolkata dengan topik ‘Lima Belas Penghakiman: Kasus-Kasus yang Membentuk Lanskap Finansial India’, Kirpal mengatakan awal pekan ini: “Tetapi Anda memerlukan hakim yang bias. Saat ini Anda memiliki laki-laki heteroseksual dari kasta atas, semuanya memiliki prasangka tertentu. Sekarang, ini bukan penonton yang saya lihat di hadapan saya, ini bukan negara tempat saya tinggal! Jadi bukankah bank seharusnya mencerminkan bagian dari masyarakat itu sendiri? Apa yang Anda sebut prasangka, akan saya formulasikan ulang sebagai pengalaman hidup alternatif.”
Merujuk pada dua aspek dalam pengambilan keputusan seorang hakim, beliau mengatakan: “Ada dua aspek dalam pengambilan keputusan seorang hakim. Salah satunya adalah sebuah kesalahan jika berasumsi bahwa seorang hakim dapat sepenuhnya terpisah dari pendidikannya, lingkungan sosialnya, persepsi dan gagasannya, dan sebagainya.
Hal ini membentuk siapa mereka dan ketika mereka menafsirkan kata-kata yang ambigu dalam Konstitusi, hal tersebut pasti mempunyai arti yang berbeda bagi seseorang yang berasal dari keluarga kasta atas yang kaya, dibandingkan dengan seorang Dalit, dibandingkan dengan seorang perempuan. Jika kita mengatakan bahwa Konstitusi menjanjikan kehidupan dan kebebasan – apa arti kehidupan dan kebebasan? Mereka berubah tergantung pada situasi kehidupan Anda sendiri. Jadi bagi sebagian orang, hal itu mungkin berupa kehidupan minimum yang ketat atau kemampuan untuk bernapas dan hidup. Namun bagi sebagian orang lain, hidup memiliki arti lebih dari itu. Itu berarti kehidupan yang penuh martabat.”
Pada tanggal 18 Januari, kolegium Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh Ketua Hakim India DY Chandrachud, memutuskan untuk mengambil langkah bersejarah dengan tidak hanya mengungkapkan keberatan yang diajukan oleh Pusat terhadap pengangkatan tiga advokat Saurabh Kirpal melalui keputusan perguruan tinggi. , Somasekhar Sundareshan dan R John Sathyan sebagai hakim Mahkamah Agung, serta kutipan surat dari Research & Analysis Wing, kementerian hukum dan Biro Intelijen melaporkan. Dalam kasus pengangkatan Kirpal, keberatannya adalah orientasi seksualnya dan “pasangan asingnya”.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Advokat senior Saurabh Kirpal, yang namanya direkomendasikan untuk diangkat sebagai hakim di Delhi HC tetapi mendapat keberatan dari Pusat karena preferensi seksualnya, berpendapat bahwa peradilan sebagian besar terdiri dari “kasta atas, laki-laki heteroseksual yang juga bias tertentu”. “Mengatakan bahwa karena Anda memiliki ideologi tertentu maka Anda bias adalah alasan untuk berhenti menunjuk hakim sama sekali. Karena setiap hakim pasti punya sudut pandang karena dari mana mereka berasal,” ujarnya. Berbicara di acara tersebut Festival Sastra Kolkata dengan topik ‘Lima Belas Penghakiman: Kasus yang Membentuk Lanskap Keuangan India’, Kirpal mengatakan awal pekan ini: “Tetapi Anda membutuhkan hakim yang bias. Saat ini Anda memiliki pria heteroseksual dari kasta atas di bangku cadangan, semuanya memiliki jenis tertentu prasangka. Sekarang, ini bukan penonton yang saya lihat di depan saya, ini bukan negara tempat saya tinggal! Jadi bukankah bangku cadangan harus menjadi bagian yang mencerminkan masyarakat itu sendiri? Itu yang Anda sebut bias, akan saya ungkapkan ulang sebagai pengalaman hidup alternatif.”googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Merujuk pada dua aspek dalam pengambilan keputusan seorang hakim, beliau mengatakan: “Ada dua aspek dalam pengambilan keputusan seorang hakim. Salah satunya adalah sebuah kesalahan jika berasumsi bahwa seorang hakim dapat sepenuhnya terpisah dari pendidikannya, lingkungan sosialnya, persepsi dan gagasannya, dan sebagainya. Hal ini membentuk siapa mereka dan ketika mereka menafsirkan kata-kata yang ambigu dalam Konstitusi, maka arti dari kata tersebut pasti mempunyai arti yang berbeda bagi seseorang yang berasal dari keluarga kasta atas yang kaya, dibandingkan dengan seorang Dalit, dan dibandingkan dengan seorang perempuan. Jika kita mengatakan bahwa Konstitusi menjanjikan kehidupan dan kebebasan – apa arti kehidupan dan kebebasan? Mereka berubah tergantung pada situasi kehidupan Anda sendiri. Jadi bagi sebagian orang, hal itu mungkin berupa kehidupan minimum yang ketat atau kemampuan untuk bernapas dan hidup. Namun bagi sebagian orang lain, hidup memiliki arti lebih dari itu. Itu berarti kehidupan yang penuh martabat.” Pada tanggal 18 Januari, kolegium Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh Ketua Hakim India DY Chandrachud, memutuskan untuk mengambil langkah bersejarah dengan tidak hanya mengungkapkan keberatan yang diajukan oleh Pusat terhadap pengangkatan tiga advokat Saurabh Kirpal melalui keputusan perguruan tinggi. , Somasekhar Sundareshan dan R John Sathyan sebagai hakim Mahkamah Agung, serta kutipan surat dari Research & Analysis Wing, kementerian hukum dan Biro Intelijen melaporkan. Dalam kasus pengangkatan Kirpal, keberatannya adalah orientasi seksualnya dan “pasangan asingnya”. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp