NAINITAL: Semua majelis di Pengadilan Administratif Pusat (CAT) adalah setara dan ketua majelisnya tidak boleh mengenakan kualitas yang lebih tinggi, kata Pengadilan Tinggi Uttarakhand.
Pengadilan mengadili urusan pelayanan pegawai pemerintah pusat.
Pengadilan tertinggi juga mengesampingkan perintah ketua majelis CAT terkait dengan pengalihan permohonan yang disidangkan di majelis Nainital, dengan mengatakan “pengadilan ketua tidak bisa dibiarkan melakukan perampasan kekuasaan.”
Setelah mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Sanjiv Chaturvedi, seorang petugas Dinas Kehutanan India, pengadilan tertinggi dalam perintahnya mengatakan sebelum memindahkan suatu kasus dari satu pengadilan ke pengadilan lain, atau dari satu pengadilan ke pengadilan lainnya, kriteria tertentu untuk pemindahan kasus tersebut harus dipegang. pikiran.
Chaturvedi, yang ditempatkan di Haldwani, mengajukan permohonan ke pengadilan di sini pada bulan Februari tahun lalu untuk menantang proses empanelment pejabat pemerintah.
Pusat tersebut pada bulan Oktober 2020 telah meminta agar kasus tersebut dipindahkan dari pengadilan wilayah Nainital ke pengadilan utama di New Delhi, dengan mengatakan, “Karena keputusan yang berkaitan dengan keputusan kebijakan pemerintah pusat akan berdampak secara nasional, oleh karena itu hanya keputusan utama yang bank adalah bank yang tepat untuk memutuskan keabsahan keputusan kebijakan” di antara alasan-alasan lainnya.
Ketua CAT, berdasarkan perintahnya tertanggal 4 Desember 2020, mengizinkan permohonan Pusat untuk memindahkan kasus tersebut ke Delhi.
Merasa dirugikan dengan perintah pengadilan, Chaturvedi memindahkan Pengadilan Tinggi.
Pengadilan memutuskan bahwa alasan yang terkandung dalam perintah CAT bertanggal “tidak dapat dipertahankan secara hukum” dan mengesampingkannya sambil mengizinkan petisi Chaturvedi, sesuai dengan perintah yang dikeluarkan oleh Ketua Hakim Raghvendra Singh Chauhan dan Hakim NS Dhanik pada tanggal 23 Oktober.
Merujuk pada putusan Mahkamah Agung, Mahkamah Agung mengatakan bahwa keberatan terhadap keputusan kebijakan juga dapat diajukan ke hadapan hakim CAT mana pun.
Mahkamah Agung mengamati bahwa kasus Chaturvedi dialihkan “tampaknya dengan alasan bahwa kasus seperti ini akan berdampak pada fungsi pemerintah pusat.”
Jika Parlemen dengan kebijaksanaannya telah mempertimbangkan bahwa isu-isu yang mempunyai dampak besar terhadap fungsi pemerintah pusat, harus dialihkan ke bank sentral, maka ketentuan yang diperlukan akan diperkenalkan oleh Parlemen, katanya. dengan mengacu pada Undang-Undang Pengadilan Administratif, 1985.
“Namun, karena Parlemen telah memperlakukan semua bank CAT secara setara, bahkan kasus-kasus yang berdampak secara nasional, atau yang berdampak besar pada fungsi pemerintah pusat, mungkin akan diputuskan oleh bank-bank CAT lainnya. masalah tidak perlu diturunkan ke bangku cadangan utama,” bunyi perintah tersebut.
Karena semua hakim, termasuk hakim utama, adalah sama, kesan palsu seperti itu tidak dapat tercipta di benak pihak yang berperkara, katanya.
“Sebab, bank sentral tidak boleh dibiarkan mengenakan kewenangan yang lebih tinggi yang tidak pernah diberikan kepadanya oleh undang-undang. Lagi pula, bank sentral tidak boleh dibiarkan mengambil alih kekuasaan,” bunyi perintah tersebut.
Mahkamah Agung mengatakan, sambil mempertimbangkan doa Persatuan India untuk memindahkan kasus dari Nainital Circuit Bench ke Chief Bench, New Delhi, pengadilan seharusnya mempertimbangkan kenyamanan kedua belah pihak.
Jika diteliti secara mendalam atas perintah yang dipertanyakan tersebut, jelas menunjukkan bahwa pengadilan gagal mempertimbangkan kesulitan yang dialami pemohon jika kasus tersebut dipindahkan dari Nainital Circuit Bench ke New Delhi, katanya.
“Perjalanan dari Haldwani ke New Delhi juga akan berdampak buruk pada kesehatan fisik dan psikologisnya (Chaturvedi). Karena dia akan terus mengalami tekanan mental saat melakukan perjalanan dari Haldwani ke New Delhi,” kata perintah itu.
Oleh karena itu, keseimbangan kenyamanan menguntungkan pemohon jika masalah tersebut diadili oleh Majelis Sirkuit Nainital dan harus diputuskan olehnya, katanya.
Chaturvedi, yang bekerja sebagai kepala konservator hutan di Haldwani, menentang sistem evaluasi 360 derajat untuk sekretaris gabungan dan pejabat tingkat atas serta perekrutan spesialis sektor swasta ke pos-pos pemerintah pusat melalui mode masuk lateral.