Pengadilan Tinggi Bombay memerintahkan permohonan jaminan sementara Arnab Goswami, namun tidak ada keringanan segera

MUMBAI: Pemimpin redaksi Republic TV Arnab Goswami, yang ditangkap dalam kasus percobaan bunuh diri pada 4 November, tidak bisa mendapatkan keringanan segera pada hari Sabtu karena Pengadilan Tinggi Bombay membatalkan perintahnya atas permohonan jaminan sementara.

Namun pengadilan mengatakan pihaknya dapat memindahkan sidang pengadilan untuk mendapatkan jaminan reguler untuk sementara waktu.

Di tempat lain, Pengadilan Sesi Raigad mengatakan akan mendengarkan banding polisi pada tanggal 9 November terhadap perintah hakim yang menolak penahanan Goswami dan dua terdakwa lainnya.

Setelah mendengarkan argumen maraton, hakim divisi yang terdiri dari Hakim SS Shinde dan MS Karnik mengatakan bahwa perintah tersebut tidak mungkin disahkan pada hari Sabtu.

Pengacara Goswami, Harish Salve, meminta pembebasannya sebagai “keringanan sementara”, namun HC menyatakan ketidakmampuannya untuk melakukannya.

“Kami akan mengeluarkan perintah tersebut secepatnya. Penundaan kasus ini tidak menghalangi Anda (Goswami) atau terdakwa lainnya untuk mendekati pengadilan rendah terkait untuk meminta jaminan reguler,” kata pengadilan.

Jika permohonan jaminan diajukan, pengadilan akan memutuskannya dalam waktu empat hari, katanya.

Pengadilan tinggi mendengarkan petisi yang diajukan oleh Goswami, seorang jurnalis TV terkenal, dan dua terdakwa lainnya – Feroze Shaikh dan Nitish Sarda – meminta jaminan sementara dan menantang “penangkapan ilegal” mereka.

Ketiganya ditangkap oleh polisi Alibaug di distrik Raigad Maharashtra pada 4 November sehubungan dengan kasus bunuh diri arsitek-desainer interior Anvay Naik dan ibunya pada tahun 2018 atas dugaan tidak dibayarnya iuran oleh perusahaan masing-masing.

Para pemohon juga meminta agar penyidikan dan pembubaran FIR dihentikan.

Pengadilan, yang hanya mendengarkan argumen tentang jaminan sementara pada hari Sabtu, mengatakan akan mendengarkan petisi yang meminta pembatalan FIR pada 10 Desember, setelah liburan Diwali.

Setelah penangkapannya dari kediamannya di Parel Bawah di sini di tengah drama tingkat tinggi pada hari Rabu, Goswami dibawa ke Alibaug, di mana Ketua Hakim mengembalikan dia dan dua orang lainnya ke tahanan yudisial hingga 18 November.

Karena hakim menolak untuk menahan mereka dalam tahanan polisi, polisi Alibaug mengajukan permohonan peninjauan kembali ke pengadilan distrik Raigad, yang sebelumnya pada hari Sabtu mengatakan akan mendengarkannya pada tanggal 9 November.

Goswami saat ini ditempatkan di sekolah lokal yang ditunjuk sebagai pusat COVID-19 di Penjara Alibaug.

Pengadilan Tinggi, yang mendengarkan argumen tersebut pada hari Sabtu, berusaha mengetahui mengapa para pemohon tidak terlebih dahulu mengajukan permohonan jaminan ke pengadilan yang lebih rendah.

“Pengadilan Tinggi sudah kewalahan dengan permohonan jaminan biasa. Kami tidak ingin melemahkan kewenangan pengadilan yang diberi wewenang untuk mendengarkan permohonan jaminan biasa,” kata Hakim Shinde.

Dalam permohonan jaminannya, Goswami mengklaim bahwa dia dan keluarganya diserang oleh polisi selama penangkapan, dan dia menderita “luka sedalam enam inci di tangan kirinya, cedera serius pada sumsum tulang belakangnya”.

Namun pengacaranya tidak mengajukan tuduhan tersebut selama argumen berlangsung.

Advokat senior Amit Desai, yang mewakili pemerintah Maharashtra, menentang jaminan, dengan mengatakan ada bahan baru untuk membuka kembali kasus yang telah ditutup sebelumnya.

Terdakwa seharusnya mendatangi pengadilan terlebih dahulu, dan jika mereka melakukannya, “polisi tidak akan meminta penundaan atau memperpanjang persidangan,” kata Desai.

Desai juga berpendapat bahwa hanya karena polisi Alibaug telah menyerahkan Laporan Ringkasan ‘A’ untuk menutup kasus ini, bukan berarti tidak ada penyelidikan baru.

“`Ringkasan bukan berarti tidak terjadi pelanggaran atau perkaranya palsu. Hanya berarti penyidikan tidak bisa diselesaikan. Itu perkara yang sekarang sedang didalami kembali,” ujarnya.

Dia juga berpendapat bahwa tidak perlu izin dari hakim untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.

“Pemerintah negara bagian memerintahkan penyelidikan (segar) yang kemudian diberitahukan polisi kepada hakim pada tanggal 15 Oktober 2020. Hakim mencatat ‘Dilihat’ dan menyimpan arsipnya.”

“Setelah itu, keterangan beberapa saksi termasuk keluarga korban dicatat di hadapan hakim berdasarkan pasal 164 CrPC,” ujarnya.

Pengacara senior Shirish Gupte, yang mewakili istri korban Anvay Naik, Akshata Naik, juga menentang permohonan tersebut, dengan mengatakan bahwa hakim menerima laporan penutupan pada tahun 2019 tanpa memberikan kesempatan kepada keluarga korban untuk mengajukan keberatan.

Advokat Devadatt Kamat, yang mewakili komisaris polisi Mumbai Param Bir Singh, berusaha mencoret nama Singh sebagai tergugat dalam permohonan Goswami, dengan mengatakan bahwa kasus tersebut diajukan oleh polisi Alibaug dan dia tidak ada hubungannya dengan hal itu.

Sementara itu, HC juga meminta tanggapan dari pemerintah negara bagian atas petisi yang diajukan oleh putri Anvay Naik, Adnya Naik, yang meminta penyelidikan baru oleh lembaga independen.

Itu akan didengar pada 8 Desember.

Pengacara Goswami sebelumnya menyatakan selama persidangan bahwa tuduhan terhadapnya tidak berdasar dan pemerintah Maharashtra hanya ingin melecehkannya karena keterusterangannya sebagai jurnalis.