Sebelum mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah negara bagian dan pihak lainnya, hakim DY Chandrachud dan Surya Kant mengajukan pertanyaan sulit untuk mengadvokasi MS Arya, mewakili Deepti Mishra.
Mahkamah Agung (Foto | Shekhar Yadav, EPS)
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat mengatakan mereka tidak akan menganggap enteng “pembunuhan demi kehormatan” dan meminta tanggapan dari pemerintah Uttar Pradesh atas permohonan seorang wanita yang meminta pembatalan jaminan pamannya, yang diduga berkonspirasi untuk membunuh suaminya. tahun lalu atas pernikahan antar kasta.
Sebelum mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah negara bagian dan pihak lainnya, hakim DY Chandrachud dan Surya Kant mengajukan pertanyaan sulit untuk mengadvokasi MS Arya, yang membela Deepti Mishra yang suaminya diduga dibunuh.
Majelis hakim berpandangan bahwa tidak ada tuduhan khusus terhadap pamannya di FIR, yang hanya mengatakan bahwa mereka menentang pernikahan tersebut.
Pengacara tersebut mengatakan bahwa paman Deepti Mishra, Manikant Mishra, dan dua putranya terlibat dalam penyerangan tersebut dan ada juga insiden sebelumnya, yang mana beberapa pengaduan telah didaftarkan oleh almarhum.
Pihak bank mengatakan, “Ini adalah suatu hal yang terhormat dan kami tidak menganggapnya enteng”.
Namun, dikatakan, “Haruskah kami menerima permohonan ini hanya dengan alasan bahwa tergugat nomor dua (Manikant Mishra) menentang pernikahan tersebut. Tidak ada tuduhan khusus. Tidak ada tuduhan khusus. FIR tidak mengatakan bahwa dia hadir di sana. di sana. waktu kejadian atau dialah konspiratornya”.
Majelis hakim mengatakan tidak bisa mengatakan bahwa semua anggota keluarga harus dipenjara dan harus memisahkan gandum dari sekam.
Pengadilan Tinggi awalnya mengatakan tidak akan ikut campur, namun Arya mencoba membujuk majelis hakim dan menunjukkan serangkaian insiden ancaman dan penyerangan yang dilaporkan oleh almarhum sesaat sebelum insiden pembunuhan.
Majelis hakim berkata, “Baik, kami akan mengeluarkan pemberitahuan. Pemberitahuan kepada tergugat nomor dua (Manikant Mishra) harus dilayani oleh kantor polisi setempat”.
Menurut pembelaan yang diajukan Deepti Mishra, melalui advokat CK Rai, kasus tersebut berkaitan dengan “pembunuhan demi kehormatan” di mana suaminya dibunuh oleh keluarganya hanya karena dia berasal dari kasta Dhobi dan menikah dengan seorang gadis Brahmana. .
Pengadilan Tinggi Allahabad pada 17 Desember tahun lalu memberikan jaminan kepada Manikant Mishra, yang merupakan paman dari pihak ayah Deepti Mishra dan diduga terlibat dalam konspirasi untuk membunuh suaminya.
Menurut FIR, Deepti dan suaminya Anish Kumar ditempatkan sebagai petugas Gram Panchayat di Blok Urawa distrik Gorakhpur di negara bagian tersebut dan mendaftarkan pernikahan antar kasta pada tanggal 9 Desember 2019, meskipun ada tentangan keras dari keluarga pemohon termasuk Manikant Mishra.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa nama Manikant Mishra disebutkan oleh keponakannya di FIR dan dia menyebutkan namanya dalam pernyataan yang dicatat berdasarkan pasal 161 CrpC.
“Dinyatakan bahwa nama tergugat nomor 2 juga disebutkan dalam pengaduan yang diajukan almarhum di hadapan SSP, Gorakhpur, sebelum pembunuhannya, terkait ancaman pembunuhan Manikant Mishra pada 14 Februari 2020,” bunyi pledoi tersebut.
Dikatakan bahwa paman pemohon adalah kepala keluarga yang merencanakan konspirasi kriminal dan menghasut kedua putranya (yang juga terdakwa) untuk berpartisipasi aktif dalam pembunuhan almarhum.
“Bahwa selama jaminan diberikan kepada tergugat nomor 2, namun Pengadilan Tinggi keliru karena tidak memperhitungkan bahwa tergugat nomor 2 sebelumnya telah mengancam almarhum, padahal sudah ada pengaduan tersendiri yang diajukan almarhum sebelum pembunuhan,” bunyinya. permohonan itu.
Ditambahkannya, dari 17 tersangka yang disebutkan namanya dan empat tersangka yang tidak disebutkan namanya, 10 tersangka masih melarikan diri.
Dikatakan bahwa suami dari pemohon Anish Kumar dibunuh secara brutal pada tanggal 24 Juli 2021 di siang hari bolong dan pamannya dilukai parah oleh terdakwa dan FIR didaftarkan terhadap terdakwa berdasarkan berbagai bagian UU IPC dan SC/ST.