MATHURA: Seorang hakim distrik tambahan di sini pada hari Kamis memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk secepatnya menyelesaikan permohonan penunjukan komisaris pengadilan untuk menyelidiki masjid Shahi Idgah dan memverifikasi klaim tanda-tanda kuil di dalamnya.
Para pemohon telah memindahkan pengadilan hakim distrik tambahan dengan permohonan peninjauan kembali setelah pengadilan hakim sipil yang lebih rendah (divisi senior) pada tanggal 23 Mei meminta komite manajemen Masjid Shahi Idgah dan pihak lainnya untuk mengajukan keberatan mereka terhadap permohonan survei masjid. dan menetapkan 1 Juli sebagai tanggal sidang berikutnya mengenai pembukaan kembali pengadilan setelah liburan musim panas.
“Permohonan peninjauan ditolak dengan arahan kepada pengadilan yang lebih rendah untuk membatalkan permohonan pengiriman komisaris advokat ke masjid setiap hari mulai sidang berikutnya,” kata Sanjai Gaur, advokat pemerintah daerah, mengatakan.
Rajendra Maheshwari, kuasa hukum para pemohon gugatan, mengatakan, “Pengadilan rendah hakim perdata (divisi senior) juga diarahkan oleh Hakim Distrik Tambahan Sanjai Chaudhari (Hakim Banding dan Revisi yang kompeten) untuk tidak mendengarkan permohonan terkait dengan pengiriman surat. komisaris advokat (ke masjid). Permohonan diajukan oleh Jai Bhagwan Goyal yang berbasis di Delhi dan empat orang lainnya.”
Para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan Hakim Sipil (divisi senior) Jyoti Singh pada tanggal 23 Mei karena mengirimkan komisaris advokat untuk menyelidiki kompleks Masjid Shahi Idgah dengan tuduhan bahwa ada tanda-tanda kuil di masjid tersebut, kata Maheshwari.
Pengadilan, bukannya menolak permohonan yang diajukan berdasarkan klausul urgensi, malah menetapkan 1 Juli sebagai tanggal sidang berikutnya, kata kuasa hukum para pemohon.
Merasa dirugikan dengan keputusan tersebut, para pemohon mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap perintah hakim perdata (divisi senior) di pengadilan Hakim Negeri Mathura, yang pada hari Kamis mengalihkan permohonan tersebut ke pengadilan ADJ (7), kata Maheshwari.
Dalam permohonan peninjauan kembali, perintah pengadilan yang lebih rendah dianggap cacat karena klausul urgensi yang disebutkan dalam permohonan tidak dipertimbangkan, kata kuasa hukum.
Pengadilan rendah sedang mendengarkan sejumlah kasus pemindahan Masjid Shahi Idgah dari dekat kuil Krishna Janmabhoomi di kompleks kuil Katra Keshav Dev dan permohonan sementara berikutnya untuk penunjukan komisaris yudisial untuk menyelidiki masjid tersebut.
Para pemohon meminta survei masjid dan mengklaim bahwa terdapat berbagai tanda candi seperti “om, swastika, dan teratai” di dalamnya, selain dugaan “arsitektur Hindu”.
Permohonan diajukan oleh dewa Thakur Keshav Dev Ji Maharaj virajman (in-situ) dalam kapasitasnya sebagai badan hukum, diwakili oleh advokat Mahendra Pratap Singh dan Rajendra Maheshwari sebagai “teman berikutnya”, antara lain.
Pemohon lainnya termasuk pendiri United Hindu Front Jai Bhagwan Goyal, seorang penduduk Delhi, dan presiden Dharm Raksha Sangh dari Vrindavan, Saurabh Gaur.
Kasus yang diajukan oleh Singh dan pihak lainnya pada bulan Desember 2020 mencantumkan sekretaris Komite Intezamia Masjid Shahi Idgah, presiden/ketua Dewan Wakaf Pusat Sunni UP, sekretaris Srikrishna Janmasthan Seva Sansthan, dan Sri Krishna Janmabhoomi Trust sebagai responden.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
MATHURA: Seorang hakim distrik tambahan di sini pada hari Kamis memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk secepatnya menyelesaikan permohonan penunjukan komisaris pengadilan untuk menyelidiki masjid Shahi Idgah dan memverifikasi klaim tanda-tanda kuil di dalamnya. Para pemohon telah memindahkan pengadilan hakim distrik tambahan dengan permohonan peninjauan kembali setelah pengadilan hakim sipil yang lebih rendah (divisi senior) pada tanggal 23 Mei meminta komite manajemen Masjid Shahi Idgah dan pihak lainnya untuk mengajukan keberatan mereka terhadap permohonan survei masjid. dan menetapkan 1 Juli sebagai tanggal sidang berikutnya mengenai pembukaan kembali pengadilan setelah liburan musim panas. “Permohonan revisi ditolak dengan arahan kepada pengadilan yang lebih rendah untuk membatalkan permohonan mengenai pengiriman komisaris advokat ke masjid setiap hari mulai sidang berikutnya,” kata Sanjai Gaur, Advokat Pemerintah Daerah, mengatakan. googletag.cmd. push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Rajendra Maheshwari, kuasa hukum para pemohon gugatan, mengatakan, “Pengadilan rendah hakim perdata (divisi senior) juga diarahkan oleh Hakim Distrik Tambahan Sanjai Chaudhari (Hakim Banding dan Revisi yang kompeten) untuk tidak mendengarkan permohonan terkait dengan pengiriman surat. komisaris advokat (ke masjid). Permohonan diajukan oleh Jai Bhagwan Goyal yang berbasis di Delhi dan empat orang lainnya.” Para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan Hakim Sipil (divisi senior) Jyoti Singh pada tanggal 23 Mei karena mengirimkan komisaris advokat untuk menyelidiki kompleks Masjid Shahi Idgah dengan tuduhan bahwa ada tanda-tanda kuil di masjid tersebut, kata Maheshwari. Pengadilan, bukannya menolak permohonan yang diajukan berdasarkan klausul urgensi, malah menetapkan 1 Juli sebagai tanggal sidang berikutnya, kata kuasa hukum para pemohon. Merasa dirugikan dengan keputusan tersebut, para pemohon mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap perintah hakim perdata (divisi senior) di pengadilan Hakim Negeri Mathura, yang pada hari Kamis mengalihkan permohonan tersebut ke pengadilan ADJ (7), kata Maheshwari. Dalam permohonan peninjauan kembali, perintah pengadilan yang lebih rendah dianggap cacat karena klausul urgensi yang disebutkan dalam permohonan tidak dipertimbangkan, kata kuasa hukum. Pengadilan rendah sedang mendengarkan sejumlah kasus pemindahan Masjid Shahi Idgah dari dekat kuil Krishna Janmabhoomi di kompleks kuil Katra Keshav Dev dan permohonan sementara berikutnya untuk penunjukan komisaris yudisial untuk menyelidiki masjid tersebut. Para pemohon meminta survei masjid dan mengklaim bahwa terdapat berbagai tanda candi seperti “om, swastika, dan teratai” di dalamnya, selain dugaan “arsitektur Hindu”. Permohonan diajukan oleh dewa Thakur Keshav Dev Ji Maharaj virajman (in-situ) dalam kapasitasnya sebagai badan hukum, diwakili oleh advokat Mahendra Pratap Singh dan Rajendra Maheshwari sebagai “teman berikutnya”, antara lain. Pemohon lainnya termasuk pendiri United Hindu Front Jai Bhagwan Goyal, seorang penduduk Delhi, dan presiden Dharm Raksha Sangh dari Vrindavan, Saurabh Gaur. Kasus yang diajukan oleh Singh dan pihak lainnya pada bulan Desember 2020 mencantumkan sekretaris Komite Intezamia Masjid Shahi Idgah, presiden/ketua Dewan Wakaf Pusat Sunni UP, sekretaris Srikrishna Janmasthan Seva Sansthan, dan Sri Krishna Janmabhoomi Trust sebagai responden. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp