MUMBAI: Tidak ada bukti yang menghubungkan anggota parlemen Shiv Sena Rajya Sabha Sanjay Raut dengan dugaan penyimpangan dalam pembangunan kembali Patra Chawl di pinggiran kota Mumbai, kata pengacaranya kepada pengadilan khusus pada hari Selasa.
Pengadilan khusus PMLA (Pencegahan Undang-Undang Pencucian Uang) mendengarkan argumen pengacara Sanjay Raut, Ashok Mundargi, dan menunda sidang permohonan jaminan politisi tersebut hingga 10 Oktober setelah Direktorat Penegakan Hukum (ED) ED meminta waktu agar pengajuannya dilakukan.
Anggota Rajya Sabha ditangkap pada bulan Agustus sehubungan dengan kasus pencucian uang terkait pembangunan kembali Patra Chawl (rumah petak adalah deretan rumah petak tua).
Awal bulan ini, pemimpin Sena meminta jaminan dari pengadilan khusus PMLA.
Penyelidikan ED berkaitan dengan dugaan penyimpangan keuangan dalam pembangunan kembali Patra Chawl dan transaksi properti keuangan terkait yang melibatkan istri dan tersangka rekannya.
Siddharth Nagar, dikenal sebagai Patra Chawl, adalah sebuah kawasan di Goregaon, pinggiran utara Mumbai. Ini menampung hampir 672 rumah yang tersebar di tanah seluas 47 hektar.
Pada tahun 2008, Otoritas Perumahan dan Pembangunan Maharashtra (MHADA) menyerahkan proyek pembangunan kembali rumah petak tersebut kepada Guru Ashish Construction Pvt Ltd (GACPL), anak perusahaan dari HDIL (Housing Development and Infrastructure Ltd).
GACPL seharusnya membangun 672 rumah susun untuk masyarakat di sana dan mengembangkan rumah susun untuk MHADA dan menjual sisa tanahnya kepada pengembang swasta untuk pembangunan GACPL sendiri.
Perusahaan tersebut tidak membangun kembali Patra Chawl atau membangun flat untuk diserahkan kepada MHADA, melainkan menjual sebidang tanah dan Floor Space Index (FSI) kepada pembangun lain seharga Rs 1.034 crore, menurut jaksa.
FSI adalah luas lantai maksimum yang diperbolehkan yang dapat dibangun oleh seorang pembangun pada sebidang/bidang tanah tertentu.
Perusahaan meluncurkan proyeknya sendiri yang disebut ‘Meadows’ dan mengambil jumlah reservasi sebesar Rs 138 crore dari pembeli flat.
ED menuduh Pravin Raut, rekan dekat Sanjay Raut, dan direktur Guru Ashish Constructions lainnya menyesatkan MHADA, pemerintah Maharashtra dan menjual FSI kepada pengembang lain dan tidak pernah menyelesaikan proyek yang diserahkan kepada mereka.
Pravin Raut, yang juga menjadi terdakwa dalam kasus tersebut, adalah salah satu direktur perusahaan tersebut bersama dengan promotor HDIL Sarang dan Rakesh Wadhawan.
Saat mengajukan pengajuannya ke pengadilan pada hari Selasa, pengacara Raut mengatakan tidak ada catatan apapun yang menunjukkan bahwa Sanjay Raut berperan penting dalam memberikan bantuan kepada Pravin Raut atau GACL atau proyek pembangunan kembali Patral Chawl kapan saja untuk membuktikan atau memberi. .
Mundargi berpendapat, untuk semua dana (dugaan hasil kejahatan) yang ditunjukkan oleh ED, harus ada keterkaitan antara jumlah yang diterima dan bantuan yang diberikan.
“Jika ada landasan bersama dalam hubungan persahabatan, maka pemberian uang saja tidak berarti pembagian hasil kejahatan, karena komponen utama ilmu pengetahuan sama sekali tidak ada dalam transaksi tersebut,” kata Mundargi.
Pengacara berpendapat bahwa kebenaran pernyataan para saksi yang telah mengubah pendiriannya harus diperiksa untuk tujuan menentukan jaminan.
Para saksi sebelumnya (dalam pernyataan kepada polisi) mengatakan bahwa tidak ada uang yang diberikan melebihi transaksi cek, namun tiba-tiba setelah 6-7 bulan mereka mengubah pendirian mereka (dalam pernyataan kepada ED) dan mengatakan bahwa jumlah uang tunai dibayarkan melebihi jumlah tersebut. ceknya, dia menyerahkan.
“Pembalikan ini harus ditanggapi dengan sedikit garam. Kebenarannya harus diperiksa untuk tujuan jaminan yang terbatas. Ketika pernyataan itu berubah dalam waktu enam bulan. Saya akan meminta pengadilan untuk tidak mengandalkannya.” . ,” dia berkata.
Pengacara tersebut berpendapat bahwa klaim bahwa pentolan Sanjay Raut, Pravin Raut, menerima lebih banyak uang daripada politisi tersebut “tidak masuk akal”.
“Sebelumnya, Rs 1,06 crore ditunjukkan sebagai jumlah yang diberikan oleh Pravin Raut kepada Sanjay Raut. Jumlah tersebut kurang dari 0,1% dari total hasil kejahatan (POC). Namun ribuan crore diberikan oleh pentolan Sanjay Raut (Pravin Raut) diterima. Itu bertentangan dengan logika,” kata Mundargi.
Ia menambahkan, ED kemudian menambah jumlahnya.
Pengacara mengatakan faktanya Sanjay Raut tidak tertarik pada Patra Chawl dan dia tidak ada hubungannya dengan pembangunan kembali.
“Tidak ada kaitan antara transaksi tersebut dengan tindak pidana asal (pencucian uang) sehingga Sanjay Raut berhak mendapat jaminan,” ujarnya.
Pengadilan menunda kasus ini hingga 10 Oktober setelah ED meminta waktu untuk mengajukan permohonan jaminan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp