Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Yogi Adityanath yang memimpin pemerintahan Uttar Pradesh mengajukan banding ke Mahkamah Agung Perintah Pengadilan Tinggi Allahabad memerintahkan negara bagian untuk melakukan pemungutan suara Badan Lokal Perkotaan (ULB) tanpa syarat OBC.
Perintah Allahabad HC tanggal 27 Desember datang dalam serangkaian permohonan yang menantang rancangan pemberitahuan pemerintah negara bagian tanggal 5 Desember untuk memberikan usulan pensyaratan bagi OBC dalam pemilihan sipil. Permohonan tersebut juga menentang pemberitahuan negara bagian tanggal 12 Desember yang mengatur pengoperasian rekening bank kotamadya di bawah tanda tangan bersama dari Pejabat Eksekutif dan Pejabat Senior di Layanan Terpusat Palika Uttar Pradesh (Kader Rekening).
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Devendra Kumar Upadhyay dan Saurabh Lavania, ketika mengakhiri pemberitahuan pada tanggal 5 dan 12 Desember, memutuskan bahwa pemerintah tidak dapat memberitahukan keberatan OBC untuk pemilihan sipil sampai tiga kondisi terpenuhi yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung pada konstitusi tahun 2010. diletakkan. HC juga memerintahkan negara bagian untuk “segera” memberitahukan pemilu kepada badan-badan lokal perkotaan tanpa kuota OBC. Selain itu, majelis tersebut mengarahkan pemerintah untuk membentuk sebuah komisi untuk melakukan studi empiris mengenai sifat dan hambatan dalam memperoleh kuota OBC pada pemilu badan lokal perkotaan berikutnya.
BACA JUGA | KE ATAS: Badan lokal perkotaan memberikan suara kepada OBC hanya setelah ada reservasi, kata CM Yogi
“Kami telah mengeluarkan arahan untuk segera memberitahukan pemilu, berpedoman pada ketentuan Pasal 243-U Konstitusi India yang mengamanatkan bahwa pemilu untuk membentuk kotamadya harus diselesaikan sebelum berakhirnya masa berlakunya. Kami memahami bahwa pengumpulan dan penyusunan materi oleh Komisi yang berdedikasi adalah tugas yang sangat besar dan memakan waktu, namun pembentukan badan kota terpilih melalui (suatu) pemilihan tidak dapat ditunda karena amanat konstitusi yang terkandung dalam Pasal 243-U UUD 1945. India. Oleh karena itu, untuk memperkuat karakter demokratis dalam tata kelola masyarakat, pemilihan umum harus diadakan sedini mungkin, dan ini tidak bisa ditunda lagi,” kata hakim tersebut.
Pemerintahan UP dalam pembelaannya di hadapan MA berargumen bahwa HC keliru dalam membatalkan rancangan pemberitahuan karena OBC dilindungi konstitusi.
NEW DELHI: Pemerintah Uttar Pradesh yang dipimpin Yogi Adityanath telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung untuk menentang perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang memerintahkan negara bagian untuk melakukan pemungutan suara Badan Lokal Perkotaan (ULB) tanpa syarat OBC. Perintah Allahabad HC tanggal 27 Desember datang dalam serangkaian permohonan yang menantang rancangan pemberitahuan pemerintah negara bagian tanggal 5 Desember untuk memberikan usulan pensyaratan bagi OBC dalam pemilihan sipil. Permohonan tersebut juga menentang pemberitahuan negara bagian tanggal 12 Desember, yang mengatur pengoperasian rekening bank kotamadya di bawah tanda tangan bersama dari Pejabat Eksekutif dan Pejabat Senior di Layanan Terpusat Palika Uttar Pradesh (Kader Rekening). Majelis Hakim Devendra Kumar Upadhyay dan Saurabh Lavania, ketika mengakhiri pemberitahuan tanggal 5 dan 12 Desember, memutuskan bahwa pemerintah tidak dapat memberitahukan keberatan OBC untuk pemilihan sipil sampai tiga kondisi terpenuhi yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung pada konstitusi tahun 2010. diletakkan. HC juga memerintahkan negara bagian untuk “segera” memberitahukan pemilu kepada badan-badan lokal perkotaan tanpa kuota OBC. Selain itu, majelis tersebut mengarahkan pemerintah untuk membentuk sebuah komisi untuk melakukan studi empiris mengenai sifat dan hambatan dalam memperoleh kuota OBC pada pemilu badan lokal perkotaan berikutnya. googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); BACA JUGA | ATAS: Badan lokal perkotaan memberikan suara kepada OBC hanya setelah ada reservasi, kata CM Yogi “Kami telah memberikan perintah untuk segera memberitahukan pemilu, berpedoman pada ketentuan Pasal 243-U Konstitusi India yang mengamanatkan bahwa pemilu tersebut merupakan sebuah kotamadya diselesaikan sebelum habis masa berlakunya. Kami memahami bahwa pengumpulan dan penyusunan materi oleh Komisi yang berdedikasi adalah tugas yang sangat besar dan memakan waktu, namun pembentukan badan-badan kotamadya terpilih melalui (‘ n) pemilihan tidak dapat ditunda karena konstitusional amanat yang tertuang dalam Pasal 243-U Konstitusi India. Oleh karena itu, untuk memperkuat karakter demokrasi dalam pemerintahan masyarakat, pemilu harus diadakan sedini mungkin, dan tidak bisa ditunda lagi,” kata hakim tersebut.UP pemerintahan dalam pembelaannya di hadapan MA berpendapat bahwa HC keliru dalam membatalkan rancangan pemberitahuan karena OBC dilindungi secara konstitusional.