Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Pemerintah pusat pada hari Minggu mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa CAA adalah undang-undang yang ramah yang berupaya memberikan relaksasi kepada komunitas tertentu di negara tertentu dengan batas waktu yang jelas dan bukan hak hukum, demokratis, atau sekuler mana pun. warga negara India.
Pemerintah Modi dalam pernyataan tertulisnya mengajukan tanggapannya terhadap permohonan gelombang 220 yang menantang konstitusionalitas Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan (CAA) 2019, yang diajukan ke pengadilan yang dipimpin oleh CJI UU Lalit pada hari Senin.
“CAA tidak melanggar hak apa pun yang mungkin sudah ada sebelum berlakunya amandemen tersebut dan selanjutnya tidak berupaya, dengan cara apa pun, untuk memengaruhi hak hukum, demokrasi, atau sekuler mana pun dari warga negara India. Disampaikan bahwa rezim yang berlaku saat ini untuk perolehan kewarganegaraan India oleh orang asing dari negara mana pun tidak terpengaruh oleh CAA dan tetap sama. Disampaikan bahwa migrasi yang sah, berdasarkan dokumen dan visa yang sah, masih diperbolehkan dari semua negara di dunia, termasuk dari tiga negara tersebut. CAA hanyalah sebuah tindakan legislatif terbatas, yang dalam penerapannya didefinisikan tidak mempengaruhi hak atau rezim hukum yang ada mengenai kewarganegaraan (yang berada di luar cakupan tindakan khusus) dengan cara apa pun.”
“CAA adalah amandemen spesifik yang berupaya untuk mengatasi masalah spesifik yang terjadi di negara-negara tersebut, yaitu penganiayaan atas dasar agama mengingat posisi konstitusional teokratis yang tidak dapat disangkal di negara-negara tersebut, berfungsinya negara-negara tersebut secara sistematis dan persepsi terhadap penindasan terhadap agama. ketakutan yang mungkin lazim di kalangan minoritas berdasarkan situasi de facto di negara-negara tersebut,” kata Pusat tersebut juga.
Menekankan fakta bahwa pertanyaan-pertanyaan yang berkaitan dengan hak dan pemberian kewarganegaraan dan isu-isu yang terkait dengannya berada dalam domain keseluruhan badan legislatif, Pusat juga mengatakan bahwa bahkan jika MA mempertimbangkan untuk menerapkan kewenangan peninjauan kembali dalam praktek, peninjauan tersebut akan sangat merugikan. restriktif dan terbatas. . “Keputusan tersebut merupakan hasil dari kebijakan legislatif parlemen berdasarkan pengambilan keputusan kebijakan luar negeri eksekutif, dimana mahkamah konstitusi mungkin tidak memiliki keahlian yang diperlukan untuk memeriksa parameter berdasarkan kebijakan legislatif tersebut,” bunyi pernyataan tertulis tersebut.
Ketentuan dalam Undang-undang yang bertujuan untuk memberikan kewarganegaraan kepada migran yang tergabung dalam komunitas Hindu, Sikh, Budha, Jain, Parsi dan Kristen di Afghanistan, Bangladesh dan Pakistan berada dalam hampir 220 permohonan yang diperebutkan.