Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat, meskipun menolak petisi cuti khusus yang menantang perintah Pengadilan Tinggi Bombay, mengamati bahwa layanan kesehatan yang diberikan oleh dokter tidak dikecualikan dari lingkup ‘layanan’ berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Konsumen, tahun 2019 tidak dikecualikan. .
Banding tersebut bertentangan dengan perintah Pengadilan Tinggi Bombay di mana petisi dari Medicos Legal Action Group meminta pernyataan dari pengadilan bahwa layanan yang diberikan oleh penyedia layanan kesehatan tidak termasuk dalam lingkup Undang-Undang Perlindungan Konsumen, 2019, dan juga untuk memerintahkan semua forum konsumen dalam yurisdiksi teritorial pengadilan ini untuk tidak menerima keluhan yang diajukan berdasarkan Undang-Undang 2019 terhadap penyedia layanan kesehatan.
Oleh karena itu, kami berpandangan bahwa pencabutan UU tahun 1986 oleh UU tahun 2019 saja, tanpa hal lain, tidak akan mengakibatkan tersingkirnya pelayanan ‘kesehatan’ yang diberikan oleh dokter kepada pasien dari pengertian istilah bukan ‘pelayanan’. ,’ kata hakim yang terdiri dari Hakim DY Chandrachud dan Hakim Hima Kohli.
Dalam persidangan, Hakim DY Chandrachud mengatakan cakupan ‘pelayanan’ cukup luas, mencakup layanan kesehatan yang diberikan oleh dokter. Advokat senior Siddharth Luthra yang mewakili organisasi pemohon mengacu pada pidato parlemen oleh seorang menteri mengenai layanan kesehatan yang tidak termasuk di dalamnya. Menanggapi hal tersebut, Hakim DY Chandrachud menjawab bahwa pidato tersebut tidak mempengaruhi ruang lingkup UU Tahun 2019. Ia menambahkan, hal ini tersirat dalam ekspresi yang lebih luas mengenai definisi ‘pelayanan’ dalam UU.
Pengadilan Tinggi Bombay juga mengatakan bahwa mereka tidak melihat alasan untuk berasumsi bahwa efektivitas undang-undang yang ditetapkan dalam UU tahun 2019 setelah pencabutan UU tahun 1986, dan perdebatan parlemen yang dirujuk oleh kepercayaan pemohon, tidak ada alasan untuk mengambil keputusan. keputusan dalam kasus Asosiasi Medis India v VP Shanghai sebagai preseden yang mengikat akan dihapus. Ia menambahkan bahwa definisi ‘layanan’ dalam kedua Undang-undang tersebut (UU Perlindungan Konsumen tahun 1986 dan 2019 yang dicabut) kurang lebih sama dan apa yang dikatakan tentang ‘layanan’ sebagaimana didefinisikan dalam dua bagian berbeda dari Undang-Undang Perlindungan Konsumen lama dan baru.
Pengadilan Tinggi mencatat bahwa mereka memiliki sedikit alasan untuk percaya bahwa layanan yang diberikan oleh dokter sebagai pengganti biaya/biaya berada di luar cakupan Undang-Undang tahun 2019.
“Oleh karena itu, kami berpandangan bahwa pencabutan UU tahun 1986 oleh UU tahun 2019 saja, tanpa hal lain, tidak akan mengakibatkan tersingkirnya pelayanan kesehatan yang diberikan oleh dokter kepada pasien dari pengertian istilah ‘pelayanan’,” kata dia. Perintah Pengadilan Tinggi.
Pengadilan Tinggi mengenakan biaya sebesar Rs 50.000 pada organisasi tersebut.