Salah satu terdakwa dalam kasus tersebut, Ayaz Saiyed, menjadi pemberi persetujuan dan pernyataannya sangat penting dalam membuktikan kejahatan terhadap terdakwa lainnya.
Untuk tujuan perwakilan
AHMEDABAD: Tiga terpidana mati dalam kasus ledakan bom berantai di Ahmedabad tahun 2008 menuduh bahwa seorang terdakwa yang kemudian menjadi pemberi persetujuan dijebloskan ke dalam penjara karena rasa cemburu, dendam dan perbedaan pendapat mengenai sekte agama mereka.
Salah satu terdakwa dalam kasus tersebut, Ayaz Saiyed, menjadi pemberi persetujuan dan pernyataannya sangat penting dalam membuktikan kejahatan terhadap terdakwa lainnya.
Pengadilan khusus pada hari Jumat menjatuhkan hukuman mati terhadap 38 anggota kelompok teror Mujahidin India (IM) dalam serangkaian ledakan di Ahmedabad tahun 2008 yang menewaskan 56 orang dan melukai lebih dari 200 orang.
Pengadilan juga memberikan hukuman seumur hidup kepada 11 terpidana IM lainnya dalam kasus tersebut.
Narapidana Shamsuddin Sahabuddin Sheikh, yang termasuk di antara mereka yang dijatuhi hukuman mati, mengatakan kepada pengadilan bahwa dia dan Ayaz Saiyed berbagi sel yang sama di kantor cabang kejahatan dan barak yang sama di penjara Sabarmati di sini.
Dalam pernyataannya, sebagaimana disebutkan dalam salinan putusan pengadilan yang tersedia pada hari Sabtu, Sheikh mengatakan keduanya bertemu di penjara dan berbagi latar belakang keluarga dan pendidikan satu sama lain.
Saiyed mencatat “perintah Sheikh atas bahasa Inggris dan bahasa Arab Karaniknya”.
Menurut Syekh, dia mengalahkannya (yang memberi persetujuan) di segala bidang, baik olahraga maupun kompetisi akademis, sehingga menambah kecemburuannya terhadap saya.
Syekh mengatakan keduanya berasal dari aliran Islam yang berbeda.
Saiyed adalah seorang Sunni-Barelvi, yang percaya pada Fateha dan Dargah, sedangkan Syekh adalah Sunni-non-Barelvi, yang tidak percaya pada mereka, kata terpidana dalam pernyataannya dalam bahasa Inggris.
“Perbedaan ini semakin meningkatkan kebencian dan permusuhannya (Saiyed) terhadap saya,” klaim Sheikh.
“Dia (yang memberi persetujuan) melampiaskan kebencian, permusuhan, dan kecemburuannya yang sudah lama ada kepada saya melalui pernyataannya yang salah dan berlebihan…,” kata terpidana.
Terpidana hukuman mati lainnya, Mohammad Iqbal Kagzi, juga mengatakan bahwa pernyataan Saiyed terhadap dirinya sepenuhnya “salah dan salah”.
“Hal yang paling penting adalah dia mempunyai dendam terhadap saya selama 10 tahun dalam tahanan yudisial kami. Dia menerima bahwa dia tidak akan pernah dibebaskan dari penjara, jadi dia menjadi pemberi persetujuan dan hal-hal yang benar-benar palsu dan palsu disuruh dibebaskan sedini mungkin. ,” klaim terpidana.
Dia mengatakan Saiyed mencoba membawa televisi ke barak ketika Kagzi sedang mempersiapkan ujian yang dilakukan oleh Universitas Terbuka Nasional Indira Gandhi (IGNOU).
Ketika Kagzi memintanya untuk tidak melakukan hal tersebut, Saiyed menjadi marah dan kasar, kata terpidana tersebut.
Dia mengatakan bahwa sejak otoritas penjara memutuskan untuk tidak membawa TV karena alasan keamanan, Saiyed menaruh dendam padanya dan menerima bahwa televisi tidak diperbolehkan masuk barak mereka karena Kagzi.
“Saya sangat yakin bahwa dia melakukan pemecatan terhadap saya karena permusuhan dan dendamnya,” lanjutnya.
Terpidana hukuman mati lainnya, Quayyamuddin Kapadia, menuduh Saiyed menjadi lebih setuju karena ancaman dan bujukan yang diterima oleh pejabat cabang kriminal.
Dalam keterangannya, Kapadia mengatakan dirinya sempat melakukan pembicaraan dengan Saiyed sebelum menjadi pemberi persetujuan, yang rinciannya diajukan Kapadia ke pengadilan.
Isi pengajuan tersebut tidak tersedia dalam perintah pengadilan.